Articles

1ERE PARTIE – DELIBERATIONS

1- Préambule

Un conseil municipal sans grand intérêt

2- Liste des absent(es) et des retardataires

Mme V. Lozac’h – Absente (pas de pouvoir)

Mme N. Raysseguier (donne son pouvoir à M. Arditti), on ne l’a plus vu depuis le 7-oct-2022, cela ne change rien puisque c’est le conseiller spécial qui décide de tout.

Mme M-L. Schembri (donne son pouvoir à M. Schweizer)

M. Digaire arrive en retard (19:42) ainsi que Mme Reussard (19:56)

3- Désignation d’une secrétaire de séance

Mme Candice Enée se propose

4- Approbation du PV de la séance du 27-mars-23

3 CONTRE (M. Ballot, M. Simon, M. Vinolas) Nota: Mme Reussard n’était pas encore arrivée, 10 POUR

5- Décision modificative pour correction No. 1 sur PV du 27-mars-2023

Suite des erreurs d’écritures (sans impact financier, car elles représentent des régularisations d’amortissements pour un montant de 110 079,24€), la délibération 2023/03-04 doit être corrigée comme suit:

Dépenses et Recettes de fonctionnement s’équilibrent à 1 642 167,14 €

Dépenses et Recettes d’investissement s’équilibrent à 1 109 247,87€

vote à l’UNANIMITE

6- Désignation d’un référent déontologue

L’UMVO (Union des Maires du V-O), a proposé un projet de délibération sur la déontologie (que tous les élus devraient connaitre par coeur puisqu’ils ont signé la charte de l’élu en début de mandature). Là c’est pour mettre en place un référent indépendant capable de traiter des problèmes de déontologie.

En off, M. Maurice dit « c’est bon pour l’opposition », pourquoi? Y aurait-il des problèmes déontologiques connus?

Vote à l’UNANIMITE

7- Indemnité du régisseur (se)

Le/la régisseur (se) est souvent une secrétaire qui gère des entrées d’argent pour la cantine, le péri-scolaire , les loyers de logements locatifs, la boucherie etc… le volume mensuel est compris entre 7601 et 12 201€.

Indemnité: 160€/an (c’est pas énorme, env. 13€/mois).

J-L VINOLAS demande qui en sera la bénéficiaire, réponse de Mme Maurice « c’est anonyme ». On indemnise sans savoir qui? est-ce que l’activité de gestion n’est pas comprise dans la définition de poste de la secrétaire?

Vote à l’UNANIMITE

8- Tarif pour frais concernant les déménagements en matière d’occupation du domaine public

Ce sont les taxes que perçoit la mairie pour tout ce qui est occupation de la voirie (déménagement, bennes à gravats etc…). Ces taxes sont fonction de la surface occupée (m²) par 1/2 journée elles sont de l’ordre de 40€/jour donc insignifiantes, par exemples pour les travaux d’isolation de la maison située rue du château (effectuées en fin 2022), elles ont été offertes.

Tout est au bon vouloir des élus ou à la tête du client, pour les nouveaux arrivants ça n’a rien d’accueillant.

Vote à l’UNANIMITE

9- Convention avec la Trésorerie concernant la mise à jour des écritures comptables pour les logement.

Il n’y a pas eu de vote!

10- Attribution de No. de voirie 2 impasse du Blanc Moulin parcelle AB100

Rien A Signaler

11- Installation d’un Fitness Park (rue Normande au niveau de l’entrée de Rueil) – demande de subvention

M. Ferreira en charge du projet, nous présente de belles photos intégrées dans le paysage du Fitness Park Intergénérationnel qui sera installé avec des équipements tels que tripe barre, barre parallèles, cross training…, il y aura même un vestiaire, tout ceci sur une dalle en béton de 85m² (coût env. 13 000€),

N.B. le terrain est marécageux et inondable en cas de fortes intempéries…

Budget:

Terrain: 10 000€ (déjà voté le 27-mars-2023, (M. VINOLAS a voté contre car il craint les risques de conflit avec le voisinage)

Equipements + dalle: 47 209€ TTC

La délibération correspond à une demande de subvention auprès de l’Agence Nationale du Sport à hauteur de 80% maxi du coût des équipements, que ce soit la Mairie ou l’Etat c’est toujours NOUS qui payons avec NOS IMPOTS!

Vote: 1 ABSTENTION (J-L. VINOLAS) – 13 POUR

Selon M. Ferreira, le projet serait porté par des jeunes (Combien?).

Les équipements qui vont être installés sont peu attrayants et vont vite lasser les jeunes, quand aux seniors ils sont trop difficiles pour eux.

Les élus de la majorité ayant +65 ans iront-ils sculpter leur corps sur ces équipements sportifs et montrer l’exemple?

Il n’y a pas d’argent pour l’école mais on investi dans un Fitness Park qui sera vite déserté! Encore une fois de l’argent jeté par les fenêtres à Seraincourt.

12- Election sénatoriales

Pour les élections sénatoriales qui auront lieu en septembre prochain (au suffrage indirect), il faut désigner les « grand électeurs » 3 titulaires et 2 suppléants le 9 juin 2023.

Mme Maurice fait son plus beau sourire à Mme Reussard, elle aura besoin d’elle ce jour là! Mme Reussard est hésitante pour prendre la mission….

J-L. Vinolas annonce qu’il ne sera pas là car il a un empêchement.

2EME PARTIE – QUESTIONS DIVERSES DE LA MAIRIE

C’est là que commence l’empoignade.

1- Rue du Vexin (Mme Enée, M. Ferreira)

Bien que non inscrite aux questions Mme Enée et M. Ferreira nous ont parlé de la rue du Vexin. A les écouter, tout va très bien (ont-ils fait une réunion sur place? il semble que non puisque personne ne s’est déplacé). Ils estiment que les écluses satisfont au besoin des habitants même s’ils n’ont rien fait ils se félicitent de leur travail. N’y aurait-il pas des problèmes de stationnements non résolus?

2- rue de la Montcient à Gaillonnet (M. Maurice, Mme Chabrit, M. Arditti)

Là aussi, les élus en charge du sujet font de l’auto-satisfaction, ils se félicitent car la vitesse aurait paraît-il été réduite!

La mise en place d’un panneau « céder le passage » est connu des habitants du secteur mais qu’en est-il de ceux venant d’ailleurs (anglais, hollandais….) qui ne voient pas toujours le panneau qui est dans un virage et qui s’en aperçoivent au dernier moment quand ils l’ont dépassé! Pour bien faire, en bien que cela ne soit pas obligatoire en agglomération (voir code de la route), il aurait fallu mettre un panneau avertisseur 150m avant et comme l’avait demandé une personne lors de la réunion, un panneau avec flash ou LED (voir paragraphe V10 dans le CR ci-dessous)

Compte rendu de la réunion du 23-sep-2022 – Vitesse – Stationnement – Incivilités

Budget env. 2000€/panneau

Nous recommandons aux riverains du chemin de la Hutte de rester vigilants à cette intersection qui, même s’il y a un panneau céder le passage, reste dangereuse…..

La signalisation routière est à revoir.

Que vient faire ce panneau interdiction de dépasser à cet endroit? En principe ces panneaux sont placés au voisinage immédiat de l’endroit où la prescription commence à s’imposer,pas au milieu de nulle part! 

3- rue des Vallées (M. J-P. Maurice, M. Digaire)

Dès le 31 janvier 2023 M. Maurice avait tout résolu avec DTP2I, il ne restait plus qu’à inscrire les travaux (8000€) au budget.

Le Département s’étant fait rouler dans la farine avec la piste cyclable préfère cette fois-ci rester maître de la situation (ils commencent à les connaitre).

Avant de donner son feu vert pour les travaux, ils vont installer un radar puis donneront leurs instructions, enfin ils ont compris!!!

4- rue Normande (M. Digaire, M. Ballot)

Une réunion a bien eu lieu sur place courant décembre 2022, et comme vous pouvez le constater, mis à part le stationnement interdit dans le virage, rien n’a été fait…..

M. Ferreira intervient en disant que la gendarmerie ne fait rien, qu’il y aurait du copinage avec un habitant de Seraincourt (dépanneur d’urgence sur la D14 et l’A15).

5- rue de l’Aulnaie (M. Ballot, M. Vincent, M. Vinolas)

Pour mémoire, une réunion avec les habitants a bien eu lieu le 9-nov-2022 un compte-rendu détaillé a été transmis le 15-nov-2022. Des propositions ainsi qu’une estimation des coûts ont été communiqués à la mairie à la mi-décembre et depuis 6 mois ils n’ont rien fait, qu’attendent-ils? que l’opposition fasse le travail à leur place! Que font la maire et ses adjoints? Faut-il laisser le conseiller spécial s’occuper de tout?

Pourtant c’est bien eux qui ont été élus, qui sont indemnisés pour étudier, faire des propositions, centraliser les besoins et consulter les sociétés de BTP, tout ceci ne va pas se faire par l’opération du Saint Esprit!

Les élus de la majorité attendent que les alouettes leur tombent toutes cuites dans leur bec.

Un conseiller d’opposition, souhaitant arrêter les polémiques, leur transmettra une ébauche de l’étude qu’ils ont fait.

6- Rue de l’aubette

Rien, pas un mot alors que c’est l’une des rues où les voitures roulent le plus vite!

3ème PARTIE – Questions de M. VINOLAS

1- Libre accès aux comptes de la commune

Monsieur Schweizer dans son mail du 14 mars 2023 (16:12) suite à ma demande de vérification du “grand livre”, a indiqué “nous reprendrons contact avec vous pour vous fixer un rendez-vous”, j’attends la date.

Je demande simplement la consultation en mairie du listing du “grand livre 2022″ finalisé et du listing du « grand livre 2023 » dernière mise à jour.

REPONSE DE M. SCHWEIZER

M. Schweizer nous a donné accès au « grand livre » 2022 et 2023 (en cours) dans la semaine qui a suivi, une remarque mineure concernant le compte 6232- « Fêtes et cérémonies » au sujet du méchoui lui sera adressée prochainement (application du décret 2016-33 du 20 janvier 2016).

REPONSE VALIDEE

2- Avancement des travaux sur Seraincourt

a- voie douce (piste cyclable)

Les travaux sont à l’arrêt depuis 7 mois, quand vont-ils reprendre? (la dernière communication sur le sujet date du 29-mars-23). Quelle est la date prévisionnelle de fin des travaux? A-t-on des plans de génie civil? Où commence et où finit la voie douce? Comment seront traités les talus?

REPONSE DE M. FERREIRA:

Selon M. Ferreira, c’est à cause de la publicité faite par le site seraincourt-notre-village que le Département du Val d’Oise Maître d’Ouvrage n’avance pas. En clair, il n’y est pour rien, c’est notre faute…..

M. Maurice, très turbulent, intervient en faisant référence au site « seraincourt-notre-village » et à l’article parût dans la Gazette du Val d’Oise. M. Vinolas, lui rappelle que ce site est dédié aux seraincourtois(es) ayant voté pour sa liste.

Notre site, ne dit que la vérité il agit comme un effet miroir, il semble que cela gène M. Maurice.

REPONSE NON VALIDEE

b- Enfouissement des réseaux rue l’aulnaie

Les travaux ont commencé il y a 7 mois et depuis 1 mois rien n’avance de façon significative, quelle est la date prévisionnelle de fin des travaux?

REPONSE DE M. SCHWEIZER

Selon M. Schweizer, la réception des travaux d’enfouissement des gaines enterrées a été fait en présence d’huissier fin mars, le retard serait dû à ENEDIS et ORANGE à cause des grèves….

Nota: 2 habitants résidents dans le bas de la rue de l’aulnaie sont resté 4 semaines sans la fibre, les travaux de raccordement ont été mal faits.

REPONSE VALIDEE

c- Parking/Marché

Les travaux ont commencé en mai, quand seront-ils terminés? Est-ce que, comme vous l’avez écrit dans le Bulletin Municipal, une réunion avec le voisinage a été organisée avant le début des travaux, y a-t’il eu des propositions? Quand va débuter le marché nocturne du vendredi? Avez-vous une liste des futurs commerçants ambulants?

REPONSE DE M. FERREIRA

Réponse sans intérêt et peu convaincante.

REPONSE NON VALIDEE

d- Square Friant

L’aire a été préparée en mai, avez-vous une date de fin des travaux? Est-ce que le voisinage a été consulté? Si oui, y a-t’il eu des propositions?

REPONSE DE Mme CHABRIT

On ne connaît pas le square Friant. Jean-Louis VINOLAS leur rappelle que dans le BM de juillet 2021, il avait été émis le souhait de nommer le lavoir de Bellevue « square Friant ».

REPONSE NON VALIDEE

e- Lotissement rue de l’Aulnaie

Les travaux de rénovation du moulin ont commencé en 2017/2018, mes voisins me demande quand seront terminés les autres bâtiments et les maisons? Au rythme actuel, on peut croire qu’il reste encore 10 à 15 ans de travaux. Qui suit le sujet dans la commission urbanisme? Avez-vous des informations? Quelles sont les règles d’urbanisme concernant les obligations du propriétaire par rapport au permis de construire?

Pour votre information, lorsque les engins sont en action, les voisins se plaignent des nuisances sonores.

REPONSE DE MME ENEE

Mme Enée n’apporte aucune réponse sur la date de finition du lotissement et me dit « allez lui demander ».

M. VINOLAS lui rappelle que le Code de l’Urbanisme indique qu’une interruption de travaux supérieure à 1 an annule le permis de construire.

M. Maurice, grand spécialiste du droit du sol docteur ès PLU, dit « non c’est 2 ans… ».

Pour clarifier les choses, voilà ce que dit le code de l’Urbanisme.https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000031830633

C’est bien une interruption de travaux supérieure à 1 an et non 2 ans qui entraîne la caducité d’un permis de construire.

Concernant le bruit des engins de chantier, Mme Enée précise que les engins de BTP peuvent travailler le week-end.…

Mme Enée est sidérante, elle ne connait pas les textes de loi sur le bruit, nous lui rappellerons prochainement (ce mois ci) les règles applicables.

CONCLUSION

Nous le voyons bien nos questions embarrassent Mme Maurice, elle met la pression sur ses adjoint qui doivent répondre vite vite vite.

Mis à part M. Schweizer qui connait son sujet (le budget), l’équipe qui entoure M. et Mme Maurice est à leur image, ELLE NE MAÎTRISE RIEN.

Voilà ce qu’avait dit un bon manager « il faut savoir s’entourer des meilleurs ».

https://www.facebook.com/reel/255749743793264

Vendredi 2 juin avait lieu l’Assemblée Générale de L’association Seraincourt Animation – Foyer Rural (SAFR dans ce qui suit).

Cet article ne se substitue pas au Compte-Rendu que va rédiger la nouvelle secrétaire du SAFR. Il est a considérer sous un aspect journalistique, il rapporte les propos tenus en A.G. afin que l’ensemble des seraincourtois(es) soient informés de la façon la plus neutre possible.

Etaient présents :

• le bureau constitué:
• de M. Stéphane ROOS (Président de SAFR) et Mme Pascale ROOS (Vice Trésorière)

• Mme A-M.  MAURICE (maire) accompagnée de son époux Jean-Pierre (conseiller municipal)

• Mme Dominique MASSERA et Muriel TOUZALIN (Présidente de Seraincourt en Actions)

• Jean-Louis VINOLAS (Conseiller municipal d’opposition – Seraincourt-notre-village)

• Ludovic et Aurore F. , Gwen Q-D, Mouna W-B, Maiwenn B. (Wewenn)

La tension était palpable ce vendredi soir à la Maison des Associations, Mme Maurice, après avoir remis au Président le pouvoir de M. Pascal Lepoder, est montée sur ses grands chevaux (Mme est éleveuse de chevaux « Trait du Nord »), en demandant haut et fort que l’A.G. soit reportée à une date ultérieure afin de permettre à M. Bernard Mur d’y assister, ce dernier Président de Seraincourt Événement lui ayant communiqué son désaccord sur le choix de la date.

M ROOS explique brillamment à Mme MAURICE que les membres de l’équipe précédente (Dany B., Jean R., Valentin Ozanic … ça date!) ont été prévenus par mail ou contactés par téléphone et que M. Mur était bien au courant de la date prévue depuis un bon moment, l’assemblée générale devait même se tenir fin Mai.

La situation se calme et l’A.G. peut reprendre normalement.

Le bureau donne sa démission et se représente comme d’habitude.

Les candidats dans l’assemblée se présentent et sont élus à l’unanimité il n’y a pas de CONTRE.

Le nouveau conseil est le suivant:

Président: Stéphane ROOS

Vice-président: Ludovic FROMENT

Secrétaire: Dominique MASSERA

Vice-secrétaire: Aurore FROMENT

Trésorière: Maiwenn BRUESIERES

Vice-trésorière: Pascale ROOS

Communication: Philippe JACKSON (absent mais ayant fait acte de candidature)

Le Conseil d’administration:

Mme Muriel TOUZALIN se présente, elle est élue (pas de CONTRE)

Stéphane ROOS propose à M. J-L.  VINOLAS de se présenter, ce dernier accepte, il est élu (pas de CONTRE)

J-P. MAURICE se présente, il est élu (pas de CONTRE)

Aurore et Ludovic FROMENT, couple de nouveaux arrivants à Seraincourt en provenance d’un autre village du Vexin, se présentent et ne comprennent pas la situation à Seraincourt où rien ne bouge.

J-L. VINOLAS, les informe du passé. 

Jusque dans les années 2014 (date des élections municipales), le SAFR était très actif au niveau des animations (Jeux inter-villages, Loto, feu de la St Jean, Moules/frites, brocante, marché de Noël, Beaujolais nouveau, exposition de voitures anciennes…). Après les élections, les membres qui formaient l’ossature active du SAFR pour diverses raisons (âge et c’était pour la plupart des soutiens de l’ancien maire) se sont désengagés réduisant l’équipe du SAFR à peau de chagrin (la dernière équipe n’était constituée que de 4 membres puis de 2 depuis 2 ans environ).

Plutôt que d’aider le SAFR (en ressources humaines), l’actuelle municipalité a favorisé la création de Seraincourt Evènement qui a fait un char pour les Années folles de Longuesse et une caisse a savon pour les 24h de Vigny, Pour les jeux de Montgeroult il n’y a rien eu par manque de participant.

Après les élections de 2020, Mme MASSERA et une partie de sa liste électorale (4 femmes) a constitué l’association Seraincourt en actions. Cette association (25 adhérent(es), essentiellement des femmes des Amis de Seraincourt) a fait quelques actions pendant le Covid 19 (colis), la « PAELLA PARTY » à la St Jean, a repris le fond de commerce de l’association “les Amis de Seraincourt” suite à sa dissolution et a chapeauté CERTAINES autres associations lors du dernier Téléthon.

En clair, aujourd’hui à Seraincourt, hormis l’AS Seraincourt (800 membres dont la plupart vient de l’extérieur) plutôt que d’avoir une association festive puissante (avec des ressources humaines en clair des bras), il y a une multitude d’associations où il n’y a que peu de monde.

Aurore, Ludovic ainsi que Mouna sont étonnés et quelque peu désorientés par cette situation, qu’ils jugent malsaine et électrique.

M FROMENT et M. VINOLAS  posent la question et alors qu’est qu’on fait maintenant?

– J-P. MAURICE nous annonce “Seraincourt événement c’est terminé”, le conseil en prend note.

– Mmes MASSERA et TOUZALIN emboîtent le pas, et informent le conseil qu’elles doivent en parler aux membres de leur association courant septembre pour tenter d’unir leur association (Seraincourt en Actions) au SAFR. 

Il est clair que pour que le SAFR fonctionne bien d’une part il doit rester le plus neutre et impartial possible sans connotation politique de quel côté que ce soit, il doit être composé d’un nombre « suffisant » de participants ACTIFS pour éviter de fatiguer les membres et pour que les installations et démontages se fassent dans la gaîté et la bonne humeur (il y a en principe toujours plus de monde pour monter que pour démonter).

Prochaines animations:

1- Jeux inter-villages à Condécourt le 10 Juin

M. ROOS nous informe qu’il y 12 enfants d’inscrits et exprime ses besoins (montage des barnums le samedi matin, fers à cheval et savates pour les jeux….), aide pour tenir les stands Mme TOUZALIN se porte candidate, M. VINOLAS reste disponible pour le montage des barnums et tenir des stands.

M. VINOLAS demande à M. ROOS, et après que fait-on?

2- Feu de la St Jean

M. ROOS propose de refaire le feu de la St Jean qui n’a plus eu lieu depuis quelques années (les causes: temps pluvieux, Covid 19, manque de participants…)

M. MAURICE se propose d’installer le bûcher sur le terrain au dessus du chemin de la roue sèche (près du relais de téléphone).

La date: le 23 juin – l’heure 21:00 – le lieu de départ place saint Jean – et d’arrivée le champ au dessus du chemin de la roue sèche.

Une réunion préparatoire aura lieu dans la salle des associations le 13 juin (à 19:30), si vous êtes intéressés vous y êtes conviés.

Les besoins: (lampions, cornes de brumes, sifflets….) En principe il y a ce qu’il faut, M. ROOS fera un inventaire à présenter pour la réunion.

Une communication sera faite par SAFR (Stéphane a transmis un exemple des années précédentes). M. MAURICE propose de faire un papier par le conseiller délégué à l’information. M. VINOLAS n’est pas d’accord, le SAFR doit rester maître de sa communication.

M ROOS nous a présenté les comptes du SAFR de l’année 2022 (du 1er janvier au 31 décembre 2022).

Nota: Pour des raisons de confidentialité, Il est d’usage de ne pas communiquer les comptes au public, seuls les adhérents sont informés verbalement en réunion.

L’A.G. se termine par le verre de l’amitié pour ne pas déroger à la règle.

Seraincourt notre village souhaite au Président du SAFR et à son nouveau conseil de réussir leur défi de remettre en ordre de marche cette association qui pourra compter sur son soutien.

Habituellement l’UACS affiche dans notre commune, les invitations à participer aux cérémonies commémoratives, cette année pour le 8 mai 2023 (78ème anniversaire de la fin de la seconde guerre mondiale), il n’y a aucune affichette! Pourquoi?

Nous avons appris que le Président de l’UACS (M. Robert Perez) et le porte-drapeau de cette association (M. André Monjo) ont remis leur démission à Mme Maurice le 18 avril 2023.

Mme Maurice a préféré suivre les directives du conseiller délégué à l’information M. Arditti qui a voulu briller dans le dernier B.M. (il a participé au ravivage de la flamme du soldat inconnu à l’Arc le Triomphe quand? il a oublié de l’indiquer dans son article!!! Nous l’avons appris par la suite, c’était le 8-oct-2022) et qu’elle n’a pas donné la parole aux Anciens Combattants de Seraincourt représentés par leur Président M. Robert Perez, toujours présent pour animer les commémorations.

Pour info, dans tous les B.M. Un article est réservé à l’UACS, cet article est rédigé par son Président, dans le dernier B.M. Janvier 2023, il n’y a aucune référence à cette association seraincourtoise (vous pouvez le vérifier page 18 du B.M.).

https://www.seraincourt95.fr/wp-content/uploads/2023/01/30943C-BAT-2023-Jan-04.pdf

Toutes les autorités locales (le préfet, la maire de Pontoise, la directrice de l’ONAC-VG (Office National des Anciens Combattants et Victimes de Guerre) sont au courant de la situation. 

Il est regrettable que la maire et le conseiller délégué à l’information, n’aient pas écouté le Président de l’UACS M. Perez et M. Monjo son porte drapeau, ces 2 anciens combattants ont remis leur démission, ils ne participeront pas à la prochaine commémoration du 8 Mai 2023 à Seraincourt.

L’association fondée en 1948 (75 ans) va devoir être dissoute car aucun ancien combattant n’est validé pour la tenir.

Nous regretterons M. Perez une personnalité fort sympathique qui avait toujours les bons mots à l’attention des enfants, des parents d’élèves et des maîtresses de notre village à l’issue des cérémonies et M. Monjo (notre ancien commissaire divisionnaire).

Comment sera organisée la prochaine commémoration? qui va porter le drapeau de l’UACS (association en voie de dissolution), M. Arditti? M. Ferreira (qui postule à tous les postes qui passent)? M. Maurice? Aucun ne pourra le porter car aucun n’est ancien combattant.

Quoi qu’il en soit, nous perdons une association qui faisait perdurer au sein de notre village le nécessaire devoir de mémoire pour les anciens et les générations futures, comme l’a écrit son Président je retranscris ce qu’il a écrit dans son courrier aux élus qui vient du coeur et que je trouve particulièrement bien.

“Nous nous sommes battus pour la Liberté et le Droit à la parole que nous avons durement gagné. Le général de Gaulle n’a jamais plié aux directives de l’État et des élus lors de la 2ème guerre mondiale, je reste fidèle à son exemple et à son sacrifice pour notre Patrie. Mon porte drapeau et moi-même sommes fidèles à ce code d’honneur”

P.S. Cher(es) parents d’élèves, comment ne pas être insensible à ce manque de considération et ce mépris de l’équipe dirigeante. Veuillez s’il vous plaît nous transmettre sur le site ou la page Facebook « seraincourt notre village », les photos de la cérémonie et en particulier les portes drapeaux, d’avance merci.

Tout d’abord désolé mais il va vous falloir un peu de temps pour lire ce qui suit , il n’était pas possible de résumer plus ce compte rendu au risque de déflorer les sujets et un petit conseil si vous ne voulez plus aller au spectacle (cinéma , théâtre) pour des raisons économiques vous pouvez assister GRATUITEMENT A UN CONSEIL MUNICIPAL, ça vaut n’importe quel vaudeville des Grands Boulevards.

Sommaire:

– Liste des délibérations selon la convocation du conseil municipal

– Questions diverses (c’est là que commence la foire d’empoigne)

– Conclusions

Absentes: Mme Lozac’h (excusée par Mme Maurice), Mme Raysseguier (Pouvoir à Mme Chabrit)

Dans l’assistance, il y avait 2 personnes dont une parente d’élève, demandez-lui comment c’est passé le conseil! Il faut savoir que c’est comme ça d’habitude, hormis le conseil du 19 décembre qui a été bouclé en 34 minutes….

1- Désignation d’un secrétaire de séance: Mme Chabrit

2- Signature du PV du 19 décembre: 4 CONTRE (Mme Reussard, M. Ballot, M. Simon, M. Vinolas), 10 POUR

3-  Vote du Compte d’Administratif (Commune)

M. Vinolas prend la parole:

Il informe le conseil qu’il a rencontré M. Schweizer en mairie le 31 janvier 2023 pour vérifier les comptes. M. Schweizer a été transparent, il l’a autorisé à contrôler librement 4 classeurs de factures, aucune anomalie flagrante n’a été détectée, cependant il n’a pas eu accès au listing du « grand livre » car les écritures des comptes n’étaient pas encore figées, ce qui est compréhensible ainsi qu’au bilan du méchoui de juillet 2022 (recettes/dépenses). Dans un premier temps, il lui a été dit que c’était l’association « Seraincourt Evénements » qui avait organisé ce méchoui, il s’est avéré par la suite que ce n’était pas le cas.

Suite à la réunion de la commission budget élargie le 13 mars, il n’a obtenu aucune information complémentaire sur le listing du « grand livre » et sur le bilan du méchoui. Par mail du 14 mars, M. Vinolas a insisté auprès de M. Schweizer pour obtenir ces informations.

Par mail du 14 mars M. Schweizer lui a répondu « je suis très occupé par les opérations de clôture des comptes 2022 et procédure budgétaire. Nous reprendrons contact pour vous fixer un rendez-vous ».

Au 27 mars, n’ayant reçu aucune date de rendez-vous, il n’était pas possible de voter favorablement le Compte Administratif, le Compte de Gestion.

M. Vinolas rappelle à Mme Maurice et M. Schweizer que d’après le CGCT Article L2121-26 « Toute personne physique ou morale a le droit de demander communication des délibérations et des procès-verbaux du conseil municipal, des budgets et des comptes de la commune et des arrêtés municipaux. Chacun peut les publier sous sa responsabilité ». 

Vinolas demande à Mme Maurice et à M. Schweizer un accès libre au listing « Grand livre » tous les 3 mois, sinon faudra-t ’il le demander à la CADA ou au Préfet ?

Compte tenu de ces éléments portés à connaissance du conseil M. Vinolas votera CONTRE le CA et le CG.

Vote du CA: 4 CONTRE (Mme Reussard, M. Ballot, M. Simon, M. Vinolas), 9 POUR (Mme Maurice étant maire ne peut voter).

Commentaire: l’opposition est unanime (bravo).

4- Vote du Compte de Gestion (Commune)

Vote du CG: 4 CONTRE (Mme Reussard, M. Ballot, M. Simon, M. Vinolas), 10 POUR

Commentaire: l’opposition est unanime (bravo)

5- Vote de l’affectation du résultat 2022 commune au Budget Prévisionnel 2023

Votes de l’affectation: 14 POUR

6- Vote du Budget Prévisionnel 2023 (commune)

M. Schweizer explique le budget (réalisé 2022, et prévisionnel 2023).

Equilibre Dépenses/Recettes de la section fonctionnement 1 532 087€.

Résultat R: 549 304€

– Fonctionnement: Points essentiels que nous avons retenu:

la dépenses d’électricité est 39 189€. Il n’est pas possible de faire la décomposition sans le listing du “grand livre”, mais pour info la consommation d’électricité pour l’éclairage public était de 22 240€ (année 2021), en 2022 elle devrait être un peu moins importante, l’éclairage public représente la moitié du budget électricité, une piste pour faire des économies remplacer les lampes a vapeur par des LED et éteindre la lumière partiellement (par exemple un candélabre sur trois comme l’essai effectué en fin d’année dernière dont nous attendons toujours les résultats)

Subvention aux associations voir photo ci-dessous.

En 2022, des associations n’ont pas perçu de subventions (pour diverses raisons, événement annulé (Jeux de Montgeroult), oublie, demande hors délai, manque de RIB etc…), en 2023 l’association Seraincourt en Actions percevra une subvention de 800€, il faudrait parler des associations qui n’ont pas publié leurs résultats ni fait d’assemblée générale en 2022 (voir les statuts de ces associations).

Equilibre dépenses/recettes de la section investissement 1 109 247€
– Dépenses d’investissements (essentiels) en prévision 2023

    – Travaux pour PMR (Personnes à Mobilité Réduite): Bibliothèque, Mairie et salle des associations

    – Voirie: 188k€ (rue du Blanc Moulin)

    – Lavoir, Parking rue des Vallées

    – Travaux pour l’école (élagage des branches d’arbres, étude géothermie (études + devis pour de réalisation d’un cahier des charges, analyse des offres et suivi de chantier, demandes de subventions au Département…)

– Recettes d’investissement: 141k€ Département + 194k€ Région (contrat rural)

Vote du Budget Prévisionnel 2023: 3 CONTRE (Mme Reussard, M. Ballot, M. Vinolas), 1 ABSTENTION, 10 POUR.

Le vote CONTRE s’explique par le non respect des priorités notamment l’école, les investissements sont du « tape à l’oeil » (Lavoir, parking/place de marché (nous attendons le marché nocturne du vendredi soir promis par Mme Maurice lors des élections….)).

– Délibération pour le SIERC

En 2023, les travaux de la rue de l’Aulnaie seront terminés, les travaux d’enfouissement rue des Patis seront sur le BP 2024.

Vote: 14 POUR

– Transfert du budget commune vers budget logement

Vote: 14 POUR

7- Vote du Compte Administratif 2022 Logements

Vote: 14 POUR

8- Vote du compte de Gestion 2022 Logements

Vote: 14 POUR

9- Vote de l’affectation du résultat 2022 logement au BP 2023

Résultat (R)= 111 494€

Vote: 14 POUR

Investissement:

Parking des logements de Rueil + jardin 60 282€

Vote: 14 POUR

10- Vote des taux d’imposition

M. Schweizer propose de ne pas changer les taux d’imposition.

Rappel (année 2021 vu sur internet): Taxe d’Habitation: 13,97%, Taxe Foncier bâti 24,74%, Taxe foncier Non Bâti 57,38%).

Jusqu’en 2022 certain d’entres vous (en principe les plus aisées) avez payé une taxe d’habitation, en 2023 la Taxe d’habitation des résidences principales disparaît, par contre la taxe d’habitation des résidences secondaires reste c’est un + de 19 702€ (env. 3,5% des impôts locaux).

Vous vous demandez peut-être pourquoi vos impôts locaux augmentent alors que les taux d’imposition restent inchangés, c’est normal puisque vos impôts locaux sont calculés sur la base de la valeur locative qui elle a été augmentée de 7,1% (voté à l’assemblée nationale).

Les impôts locaux apportent # 568 000€ au budget de fonctionnement.

Vote: 14 POUR

11- Taxe d’aménagement (ex. Taxe Locale d’Equipement)

C’est une taxe sur les biens neufs ou les modifications qui font l’objet d’un permis de construire, elle est de 2%.

Vote: 14 POUR

12- Acquisition de la parcelle AB241 au prix de 81€

Nous ne l’avons pas trouvé sur le cadastre géoportail, elle est donc à créer. Elle permet l’élargissement de la rue de la Couture dans sa partie montante vers la départementale D43.

Vote: 14 POUR

13- Demande de subvention au PNR pour la requalification du jardin de la maison des associations

C’est pour le jardin devant l’ancienne école de Rueil appelée Maison des associations. Budget des travaux de jardinage 7 545€ (subvention du PNR 50% soit 3 772€).

Vote: 12 POUR, 2 conseillers ne prennent pas part au vote (Mme Reussard, M. Ballot).

Il est possible aux conseillers de ne pas prendre part au vote car ils estiment que toutes les délégations ont été données au maire en début de mandat.

Pour ceux qui veulent en savoir plus cliquez sur le lien

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037666566/

 14- Convention de la collaboration avec le SIARP pour transmissions des données nécessaires au recouvrement des créances détenues par le SIARP

Vote: 14 POUR

15- Travaux d’enfouissement programme 2023

L’enfouissement des lignes de la rue de l’Aulnaie sera terminé en 2023, la rue des Patis sera au budget 2024. Il était temps de faire une pose dans tous ces investissements et consacrer le maximum d’argent sur l’école.

Information, pas de vote

16- Achat d’une parcelle de terrain AB124 rue Normande (voir geoportail pour la localiser ou pour ceux qui connaissent elle se trouve à l’entrée de Rueil).

Prix de vente: 10 000€ (pas cher pour un terrain en zone constructible, pour ceux qui connaissent l’endroit la zone est marécageuse surtout lorsque le ru déborde).

Un terrain de pétanque sera installé rue Normande à l’entrée de Rueil, là où il y a un grand saule pleureur. M. Ferreira indique qu’un dossier a été présenté par des jeunes du village pour installer des appareils de sport (musculation etc….), ce terrain sera acheté à cet effet .

Vote: 1 CONTRE (J-L. Vinolas) – 2 Abstentions (M. Reussard

M. Vinolas craint un risque de perturbation du voisinage pendant les longues soirées d’été. Allons-nous encore devoir subir un manque de concertation comme lors de la construction du city-park ? Attendons de voir et souvenons-nous de ce que j’aurais dit en temps opportun.

17- Convention avec l’Agence Nationale de Traitement Automatisé des Infractions (ANTAI)

M. Ferreira nous explique qu’une convention a été signé par la CCVC avec l’ANTAI pour verbaliser les incivilités (stationnement, déjections canines etc…). 

Grande discussion qui ne me convainc pas. Il faut savoir que la verbalisation est encadrée par la justice (le Procureur de la République). Comment tout cela va être fait? Envoi de photo? D’identité? Le maire et ses adjoints sont de part la loi officiers de police judiciaire, ils espèrent verbaliser à tire larigot.

M. Vinolas mets en garde le conseil : la verbalisation est encadrée par la Loi , il attend de voir comment tout ça va se passer. Mme Maurice ira-t-elle verbaliser toute seule ou sera-t-elle accompagnée de son chien aboyeur? Comme on dit l’exemple vient d’en haut, des élus de la majorité sont les premiers à ne pas respecter la loi, en voici un exemple. A la fin du conseil une personne de l’assistance à dit « que fait-on quand c’est un adjoint qui est mal stationné devant l’épicerie? » je vois difficilement M. Schweizer ne pas respecter le code de la route serais-ce par hasard M. Ferreira? 

Faudra-t-il investiguer les crottes de chiens faire des analyses ADN? trouver leur propriétaire s’ils sont pucés? combien tout cela va coûter et pour quel résultat? Il y a la une notion de “Flagrance” (mot récurent chez M. Ferreira).

De toute façon, si vous êtes anormalement verbalisés n’hésitez pas à nous contacter pour trouver les articles de Loi pour vous éviter de payer.

Comme on dit l' »exemple vient d’en haut« , voici un exemple d’incivilité d’un élu, reconnaissez-vous cette voiture garée sur une place handicapés? J’ai pourtant demandé à Mme Maurice de le verbaliser, elle n’a rien fait, pourquoi?

Nota: Si vous avez des photos d’incivilités d’élus, n’hésitez pas à nous les communiquer nous les publierons sur le site.

Vote: 2 ABSTENTIONS (V. Simon, J-L. Vinolas) 12 POUR

17- Numérotation de Voirie parcelle AI57 No. 2 bis

Vote: 14 POUR

18- Demandes de subventions à tous les organismes (PNR, Région, Département et DRAC)

Vote: 11 POUR

3 conseillers ne prennent pas part au vote (voir CGCT Article L2122-22) (Mme Reussard, M. Ballot, M. Simon)

18- Marchés publics

Nous avons eu droit à la dernière minute à l’énumération des différents marchés publics qui n’était pas à l’ordre du jour de la convocation, est-ce normal?

Voici ce que j’ai pris à la volée (valeur en gros pas au centime près)

a) Travaux de voirie rue du Blanc Moulin

Société X 106 200€

Société Jean Lefèbvre= 39 000€

Total 145 000€ HT soit 175 000€ TTC

b) Lot 1: Travaux Lavoir + Parking rue des Vallées

AXE TP: 83 300€ + 105 997€ HT

c) Lot 2: Loiselet  espaces verts + ameublements

Lavoir: 12 699€ HT

Parking place des Vallées 74000€ HT soit 88 587€ TTC

Tout ceci a été pris à la volée, nous n’avions pas de document à disposition.

Remarque: les espaces verts vont coûter cher, mais est-ce bien raisonnable?

Vote: 2 CONTRE (MM. Ballot, Simon), 1 ABSTENTION (J-L Vinolas), 10 POUR, 1 ne prend pas part au vote (Mme Reussard)

Pour info M. Ballot fait partie de la commission des marchés publics donc il connait ces chiffres il a voté CONTRE en connaissance.

M. Vinolas n’étant pas membre de la commission des marchés, n’a connu ces informations qu’à la dernière minute en prenant les chiffres à la volée. S’il avait eu le temps d’une analyse il aurait voté CONTRE.

A l’avenir,M. Vinolas ne participera plus aux votes sur des chiffres donnés à la dernière minute qui ne serait pas à l’ordre du jour du Conseil Municipal.

QUESTION DIVERSES (C’est la que commence la foire d’empoigne)

1- Licence IV

Information de Mme A-M. Maurice

Lors du CM du 7-oct-2022, la commune a fait l’acquisition d’une licence IV (celle qui appartenait aux étangs du Val de Rueil) pour la modique somme de 17 640€ (Licence IV + frais).

Un Seraincourtois a envoyé à la préfecture un courrier pour contester l’achat de cette licence IV. En effet, il est possible pour une commune d’acquérir une licence IV dans le cas d’un dernier commerce de proximité (bar), c’est pour éviter aux petits villages de devenir des déserts ruraux.

Mme Maurice, nous lit un texte et informe le conseil que la sous préfète ne donnera pas de suite en contentieux.

Question de J-L. Vinolas, est-ce que la sous préfète a informé par écrit ce Seraincourtois? Pas de réponse de Mme Maurice.

Il manque un détail important voir le lien ci-dessous.

https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ12090116S.html

« Le déclarant d’une licence communale sera la personne qui l’exploitera : soit un membre du conseil municipal agissant au nom de la commune propriétaire, soit la personne physique à qui la commune loue ou confie sa licence. Dans tous les cas, le déclarant doit suivre la formation, et donc être titulaire du permis d’exploitation au moment de la déclaration. Aucune dérogation n’est prévue, y compris lorsque la licence est détenue par une commune. ».

La mairie ayant acheté cette licence IV devient de fait le « Déclarant ». Qui a suivi la formation de 20h pour être titulaire du permis d’exploitation? Il serait intéressant de savoir lequel (ou laquelle) de nos élus pourra ouvrir un café ! Une situation ubuesque dans laquelle s’est fourvoyée la mairie pour rendre service à un ami avec les deniers de la commune!

2- Acte Administratif

Question de Mme A-M. Maurice 

Mme V. Reussard, concernant l’enregistrement du tourne bride, chemin de la couture, ayant appris que l’enregistrement administratif pouvait être fait, gratuitement, par un service préfectoral, je vous ai demandé pour éviter à la commune, des frais notariés: avez-vous, comme je vous l’ai rappelé lors du dernier CM, pu vous renseigner pour que je puisse clore ce dossier, au moindre coût. qui n’a que trop tardé.

Réponse de Mme V. Reussard

Mme Reussard explique ce qu’est un acte administratif et remet à Mme Maurice une liasse de papier. Elle explique que les droits, taxes, frais d’enregistrement, publicité, sécurité immobilière (ex. hypothèques) restent dus même si un notaire n’intervient pas. Elle donne le bureau en charge de cette opération, c’est M. Maurice qui va s’en charger.

Combien va-t’on économiser? Nous le verrons bien.

3- raison de l’arrêt des travaux sur la voie bordant la D43

Question de M. J-P. Maurice

J-L. Vinolas, Cher collègue, pouvez-vous nous donner plus de précisions sur vos observations que j’ai relevées sur le journal au sujet de la voie bordant la D43. Notamment, cette déclaration “la raison de l’arrêt des travaux est en mairie”. De plus vous déclarez avoir contesté le PLU en mars 2017 et avoir démissionné. A cette époque, vous faisiez partie de l’équipe dirigeante, en tant qu’adjoint rémunéré, ce qui d’après vous, oblige à une transparence totale. Pouvez-vous nous éclairer sur le où les motifs et nous informer, je pense que vos déclarations au sujet de la vraie information, devrait nous permettre de mieux vous comprendre ainsi que la décision que vous avez prise à cette époque.

Nota: il y a des fautes de grammaire (relevé est au singulier pas au pluriel), c’est un détail! Mais avez-vous compris le dernier point? c’est incompréhensible.

Réponse de M. Vinolas

Mesdames, Messieurs, chers collègues,

En réponse à la question «diverse» de M. J-P. Maurice concernant l’article paru le 22 mars 2023 dans la «Gazette du Val d’Oise » signé par le journaliste Fabrice Cahen, je viens par écrit vous apporter réponse afin que les choses soient très claires pour tout le monde. En répondant au journaliste que «la raison de l’arrêt des travaux est en mairie » je n’ai rien voulu dire d’autre que ce qui est écrit, sachant que l’information concernant l’arrêt du chantier n’est pas sortie des murs de la mairie et que la raison y est encore. J’imagine que certaines personnes du groupe majoritaire sont bien au courant des vraies raisons de cet arrêt mais que la communication étant ce qu’elle est, l’information est verrouillée à double tours.

En ce qui concerne ma démission du précédent mandat lors du vote du PLU le 23-mars-2017, je vous remercie d’avoir déterré ce sujet auquel je m’empresse de répondre, qu’en fait je ne pouvais déontologiquement plus être associé à votre manière de faire et d’agir et je pense que vous serez d’accord avec moi pour intégrer que l’ancienne équipe du précédent mandat, mis à part M. Schweizer ici présent, sans donner sa démission, ne vous a pas suivi dans votre démarche lors de la constitution de votre nouvelle équipe. On pourrait aussi se poser des questions sur votre grande consommation de secrétaires de mairie. Voulez vous que je lance le journaliste sur ces deux sujets il y a là peut être matière à de nouveaux articles ? Je n’ai rien à rajouter.

M. Maurice répond:

Selon lui la raison de ma démission ne serait pas liée au PLU mais à “une fuite”, ayant été convoqué par Mme Maurice suite à une discussion avec une autre élue qui était un peu montée « dans les tours ».

Remarque:

Le mail de convocation était du « style entretien préalable à un licenciement ». Mme Maurice aurait elle aussi un pouvoir judiciaire? Son époux oublie de dire que Mme Maurice a elle été convoquée par le procureur de la République de Pontoise pour des faits de harcèlement physique et moral d’un de ses élus sur une secrétaire. Secrétaire qui elle aussi n’est plus là aujourd’hui mais qui reste en contact pour régulariser d’autres points d’achoppement.

4- Avancée des groupes de réflexion / Salle polyvalente

Question de M. Frédéric Ferreira

– avancée des groupes de réflexion sur la sécurisation des axes du village

– Les études effectuées sur la rénovation de la salle polyvalente

Nota: Nous avions vu venir le petit skud de M. Ferreira qui a commencé par dire ce que le groupe de travail sur Gaillonnet avait fait (un peu de pommade pour M Maurice) et a demandé à l’opposition.

“eh alors vous qu’avez-vous fait?”

Nos batteries de « Patriots » étaient en alerte, elles n’ont fait qu’une bouchée du petit skud de M. Ferreira qui a fait pchitt, oh le pauvre!

Réponse de M. Ballot/Reussard/Vinolas

4.1- Groupes de travail sécurisation des axes du village

Le rôle des groupes de travail était de connaitre les besoins des habitants des rues concernées en termes de sécurité et de stationnement et de faire remonter l’information à Mme le maire. Après avoir collecté tous les compte rendus, Mme le maire a toutes les cartes en main pour convoquer la commission voirie pour faire la synthèse des demandes et définir un plan d’ actions a retenir, de rédiger si besoin est un cahier des charges et de lancer des consultations auprès des entreprises.

Les conseillers membres des groupes de travail ne peuvent en aucun cas se substituer à Mme le maire et ses adjoints à la voirie et à l’urbanisme pour consulter des entreprises. imaginez un instant une dizaine de groupes de travail dans la même commune qui questionneraient 3 ou 4 entreprises locales chacun avec des questions se ressemblant ou identiques comment a votre avis le ou les entreprises traiteraient ces wagons de devis a établir ???

Concernant le groupe de réflexion « rue de l’Aulnaie et rue de la cavée », la réunion avec les habitants a eu lieu le 9 novembre 2022, le compte-rendu tenant compte de toutes les observations sans restriction daté du 14 novembre a été transmis à la mairie avec des propositions.

Il appartient aux commissions voiries et/ou urbanisme de se réunir pour définir un plan d’action et consulter les entreprises.

Les conseillers de l’opposition ne donneront leur avis que sur les actions concrètes retenues par lesdites commissions en conseil municipal.

Nota: L’opposition a travaillé le sujet mais c’est aux adjoints voirie et urbanisme (indemnisées) qui ont l’expertise et les contacts avec les entreprise de faire des propositions concrètes.

4.2- Salle polyvalente

Ballot a été sollicité par Mme Enée pour une réunion le 9 décembre, nous avons demandé les plans de la salle polyvalente et les calculs thermiques.

Nous sommes le 27 mars (108 jours après) et malgré une relance le 13 mars lors de la commission budget élargie, nous n’avons toujours rien reçu.

Les conseillers d’opposition ne feront rien tant que nous n’aurons pas reçu de proposition concrète de la commission bâtiment sur la rénovation de la salle polyvalente.

Nota: L’opposition a travailler le sujet avec des solutions mais ne le présentera que lorsque la majorité aura préparé son dossier, pas avant, il ne faut pas renverser les rôles.

Mme Enée et M. Ferreira n’ont pas convaincu le conseil et en particulier l’opposition.

5- Incivilités

Question de M. P. Arditti 

Quelles procédures adapter pour que cessent les incivilités dans le village.

M. Arditti serait gêné par les trottoirs sales, les déjections canines, les haies qui dépassent quand il promène « Rocco” son chien. Gros problème! il suggère que les habitants nettoient les trottoirs devant chez eux. L’idée de faire un nettoyage de printemps (plagiée sur la liste seraincourt-notre-village et mis en œuvre pour la première fois en 2011 par M. Vinolas avec les amis de Seraincourt et la mairie, idée qui a duré tant que M. Vinolas était adjoint (avr-2014 mar-2017).

Les habitants n’ont pas d’obligation de nettoyer devant chez eux mais de déneiger ou d’enlever les objets pouvant causer des accidents sauf s’il y a un arrêté municipal.

Que faut-il faire? du temps où M Vinolas était adjoint, il sonnait chez les habitants pour leur rappeler leurs devoirs et tout se passait bien, il semble que les élus de la majorité aient oublié ce type de relation avec la population, ils préfèrent jouer les sheriff.

En conclusion c’est M. Arditti qui rédigera l’arrêté qui sera signé par Mme Maurice.

Attendons la suite…..

6- Chemin des plaines

Question de M. J-L. VINOLAS

Dans le PV du C.M. du 7 octobre 2022, au chapitre questions diverses paragraphe “d”, il a été écrit ce qui suit:

A la demande de Mme Bourgeois, propriétaire chemin des Plaines concernant la dégradation du chemin, Mme la maire lit son courrier. Mme Bourgeois demande à être entendue et parle de l’article 161-5 du Code Rural concernant la conservation des chemins. Elle demande un entretien régulier de ce chemin.

M Ferreira 3ème adjoint au maire, prendra contact avec ces personnes pour donner la suite qu’il convient.

Quelle est la suite donnée? que va-t-il être fait (ou pas fait)? coût? quand?

Réponse de Mme Maurice et M. Ferreira

Action? Selon Mme Maurice la commune n’a pas les moyens de le faire elle rappelle ce qui est écrit dans l’article 161-5

Coût? inconnu

Quand? quand il y aura un accord

Intervention de M. Vinolas

M. Vinolas informe le conseil qu’il a rencontré Mme Bourgeois à la mi-janvier pour lui demander si M. Ferreira était intervenu, sa réponse a été « non », 3 mois après le conseil Est-ce normal ? Elle lui a présenté un mail de la mairie non signé émanant de l’urbanisme lui indiquant en substance que la mairie n’est pas tenue d’entretenir ce chemin (référence au CGCT 2321-M. Vinolas lui a montré le bulletin municipal de Janvier 2023 dans lequel la retranscription du PV du conseil municipal du 7 octobre avait été falsifié, en effet, la mention dans laquelle M. Ferreira devait intervenir avait disparu était remplacée par «Cependant la mairie n’est pas tenue d’entretenir ce chemin mais Mme le maire souligne que si on commence, on est obligé de continuer (voir article 2321-2 du CGCT) »

M. Vinolas l’a informé de l’incohérence entre le PV du conseil municipal et le Bulletin municipal et lui a recommandé de faire un courrier à la mairie en faisant référence aux questions écrites du sénateur Jean-Louis Masson et de prendre contact avec M. Ferreira pour faire le nécessaire dans les meilleurs délais.

Intervention de M. Ferreira

M. Ferreira nous dit qu’il a rencontré M. Bourgeois 4 fois

Intervention de M. Vinolas

Avant ou après la mi-janvier?

Pas de réponse de M. Ferreira qui est sec, car il a écouté son chef et n’a rien fait entre le 7 octobre et la mi-janvier à cause du mail non signé de l’urbanisme. Par chance M. J-P. Maurice vient à sa rescousse et voilà sa réponse. 

Intervention de M. Maurice

On voit bien qu’il s’était préparé, aurait il des choses à se reprocher?

Puisqu’il en est ainsi, seraincourt-notre-village sortira prochainement un article “Entretien des chemin ruraux de Seraincourt – 2 poids 2 mesures”.

Fin du conseil: 11:25 (enfin ouf)

Conclusion

Cher(es) ami(es) vous êtes cordialement invités à assister aux prochains conseils municipaux, une parente d’élève était présente, elle ne s’est pas ennuyée du spectacle même s’il s’est terminé tardivement, avec cet élu qui décide de tout ces conseillers obéissant qui lèvent la main pour voter favorablement selon les vœux du chef, cette conseillère plutôt sympa qui vient pour remercier les époux de leur générosité, qu’elle soit là ou pas elle n’a pas pris la parole, dommage peut-être nous aura-t-elle éclairé?

Ce conseil manque vraiment de discipline, et en particulier les élus de la majorité, il y a celui qui gueule comme un âne en pensant que s’il parle fort il a raison, l’autre qui chahute et Mme Maurice qui n’ose pas le faire taire…..

Venez nombreux la prochaine fois, fous rires garantis.

Cela fait 9 ans que le triumvirat (le trio constitué des époux Maurice et de M. Schweizer) est aux commandes de la commune, lors de la première mandature, 3 adjoints et une conseillère ont démissionné et 4 secrétaires ont changé d’affectation, tous les autres conseillers ne se sont pas représentés pourquoi?

En 2020 le trio a été rejoint par une nouvelle équipe dont une adjointe qui a été conseillère de l’ancien maire. Nous ne pouvons pas raisonnablement les blâmer car certains d’entre-eux découvrent la véritable personnalité du trio dirigé par un simple conseiller mais que peuvent-ils y faire? Aucun d’entre eux n’a eu le courage de se rebeller, il n’est pas impossible que certains s’éloignent au dernier moment, ils deviendront alors les résistants de la 25ème heure et renieront leur passé. 

Nous sommes à la mi-mandat il est temps de faire un premier bilan de l’action de la majorité municipale, pour cela nous vous proposons de répondre à un sondage en 10 questions que vous trouverez en cliquant sur le lien ci-dessous, pour des questions de crédibilité je demande que les personnes non concernées s’abstiennent de répondre au sondage qui est réservé exclusivement aux seraincourtois(es).

https://fr.surveymonkey.com/r/3PTDV22

1- Information préliminaire

Avant de commencer le sondage, voici quelques informations afin que vous puissiez vous faire une idée sur le rapport qualité/prix ou plutôt le rapport performance/indemnité.

La maire, ses adjoints et le conseiller délégué perçoivent des indemnités (brutes) qui sont les suivantes:

Maire: 1735€ mensuel/ 20 820€ annuel / 55 520€ depuis le début de la mandature 2020 / 163 520€ estimation depuis 2014

Adjoints: 666€ mensuel / 7 992€ annuel / 21 312€ depuis le début de la mandature

Conseiller délégué: 650€ mensuel / 7800€ annuel / 20 800€ depuis le début de la mandature

2- Questions du sondage

Question No. 1

Selon vous quels sont les projets majeurs ayant abouti? Etes-vous globalement satisfait de cette première partie de la mandature?

Question No. 2

Nous n’avons pas voulu dissocier les membres du trio dirigeant car ils pensent comme une seule et même personne. Dans ce trio il y a Mme Maurice (maire), M. Schweizer (1er adjoint) et M. Maurice (conseiller spécial) mais en réalité qui dirige notre commune?

Question No. 3

Mme Chabrit est 2ème adjointe en charge de la vie associative, des relations avec l’école et du personnel municipal. Comment trouver-vous la vie associative à Seraincourt? est-elle suffisamment développée? correspond-t’elle à vos envies? comment trouvez-vous la relation entre la mairie, l’école et les parents d’élèves? Est-ce que le personnel municipal est suffisamment respecté? En 8 ans nous avons eu droit à une valse des secrétaires (5 quand même).

Question No. 4

M. Ferreira est 3ème adjoint en charge de la voirie, comment trouvez-vous l’état de nos voies communales? Que pensez-vous de la piste cyclable et piétonnière dont le chantier débuté en novembre 2022 est à l’état d’abandon, c’est pourtant M. Ferreira qui a piloté ce projet pour la mairie.

Question No. 5

Mme Enée est 4ème adjointe en charge de l’urbanisme. Comment trouvez-vous notre cadre de vie? combien de nouvelles constructions? Pas beaucoup, elle ne doit pas être débordée!

Question No. 6

Au début de la mandature un conseiller délégué à l’information a été élu à Seraincourt (1300 hab.), c’est le seul village de la strate (# 1000 hab.) de l’ancien canton de Vigny et plus largement de la CCVC ayant une conseiller attitré à l’information (en clair c’est un 5ème adjoint déguisé). M. Arditti a travaillé dans l’imprimerie, on peut être un bon imprimeur mais par forcément un bon communiquant, M. Arditti est un adepte des copiés/collés sur BING (l’équivalent du moteur de recherche Google pour Microsoft). Quid de la communication sur les réseaux sociaux (Facebook), nous sommes une des rares commune à ne pas en avoir? Tout le monde n’a pas de smartphone pour accéder à Illiwap!

D’ailleurs, communiquer et informer les habitants c’est très important dans un village mais est-ce bien fait? comment trouvez-vous le site internet de la commune? le Bulletin Municipal? à titre de comparaison voici celui de Vigny qui est une bonne référence https://vigny.fr/vie-municipale/publications-communale/les-echos/les-echos-de-vigny-janvier-2023/., il est nettement plus clair et son graphisme plus professionnel (il est réalisé par une personne extérieure qui a des outils de mise en page, à Seraincourt c’est du travail d’amateur et c’est pas terrible, le graphisme est déplorable).

Autrefois, le Bulletin Municipal était fait par un conseiller ou une conseillère aidé par une pigiste professionnelle et tout cela nous coûtait beaucoup moins cher qu’un conseiller délégué.

Question No. 7

Mme Raysseguier (Conseillère) est aussi Présidente du SITEV (Syndicat Intercommunal de Transport des Elèves du Vexin) à ce titre elle perçoit une indemnité trimestrielle brute de 200€ (800€/an), elle n’est pas totalement bénévole comme elle l’a prétendu lors d’un conseil. En conseil elle est inaudible (elle est souvent secrétaire de séance), vous en saurez plus dans nos prochains articles « attendez-vous à savoir ».

Question No. 8

M. Digaire est en charge des bâtiments et de l’environnement. Nous avons eu 2 commissions bâtiment exclusivement sur la vidéo-protection. Il n’y a pas eu de commission bâtiment à proprement dit, la seule réunion à laquelle j’ai assisté était dirigée par M. Maurice qui ne fait pas partie de la commission bâtiment, cherchez l’erreur!

M. Maurice intervient tous azimuts! (école, voirie, bâtiments etc….), il se prend pour le maire mais quelle est son efficacité réelle?

M. Digaire, quant à lui ne perçoit aucune indemnité, en argot on dirait de lui « il est passé devant la glace » (en clair, il ne touche pas de commission), c’est gentil de sa part, bravo!

Question No. 9

MM Lozac’h et Schembri ont une présence en conseil très limitée (respectivement de 29% et 36%), ce qui est très insuffisant.

Lors du dernier conseil elle sont venues probablement rappelées à l’ordre par les époux suite à l’article sur le conseil municipal du 7 octobre 2022 paru sur notre site https://seraincourt-notre-village.fr/conseil-municipal-du-7-octobre-2022/dans lequel nous mettions en évidence leurs absences répétées.

Question No. 10

Nous vous demandons votre avis sur le site « Seraincourt-notre-village », comment trouvez-vous l’information, les articles sont-ils bien documentés? Vos réponses nous permettront de nous améliorer.

Maintenant vous avez suffisamment d’informations pour compléter le sondage.

Les résultats seront disponibles en fin de semaine.

Cher(es) ami(es),

Souvenons nous, il y a quelques années maintenant, lorsque le couple rescapé du précédent mandat avait basé son argumentaire sur le manque de communication du précédent Maire et nous avait dit « vous allez voir ce que vous allez voir« , on va mettre un grand panneau électronique en plein centre du village pour que tout soit affiché en temps réel !!! et 6 ans sont passés, pas de panneau, pas plus de communication qu’avant voir encore moins et c’est grâce ou à cause d’une épidémie que le même couple a de nouveau été élu avec une toute nouvelle équipe et là une idée magnifique a germé dans les deux cerveaux réunis à savoir la nomination d’un conseiller délégué à l’information …. et depuis ça va beaucoup mieux paraît-il, la commune vient même de s’abonner à ILLIWAP par contre toujours pas de page « Facebook » comme la plupart des communes alentours pourtant ça ça fonctionne bien.

Je viens de rentrer de vacances et j’espérais que les travaux de la piste cyclable auraient progressé voir même qu’elle serait terminée et accessible à tous, imaginez ma déception quand j’ai vu l’avancement du chantier si on peut appeler ça comme ça !

Comme beaucoup d’entres vous je constate que cela fait presque 3 mois et demi que les travaux ont commencé et qu’ils sont stoppés sans que nous soyons au courant de la cause de cette interruption.

Avant toute chose j’ai été sur le forum du village (une mine d’or d’informations, mais il n’y a que ce que l’on veut bien nous dire….).

https://forum.seraincourt95.fr/viewtopic.php?f=13&t=1177

1- Historique

– L’arrêté de voirie (aujourd’hui périmé voir photo, attention en cas d’accident!) prévoyait à l’article 1, un début de chantier le 14 novembre pour une durée de 78 jours (soit une fin de travaux le 31-jan-2023)

– Le 22 novembre sur la page Facebook « Seraincourt commune du Vexin », M. Ferreira, très sûr de lui, faisait le commentaire suivant « Chicane en vue! », depuis silence radio, aurait-il reçu des instructions de la haute autorité?

https://www.facebook.com/photo?fbid=10228818898241990&set=gm.3157298614535934

– A la mi-décembre, le chantier était stoppé et les engins de TP avaient disparu!

– le 28 décembre (il y a presque 2 mois), Seraincourt notre village faisait un article sur la piste cyclable https://seraincourt-notre-village.fr/la-piste-cyclable-de-seraincourt/

– Le 11 janvier 2023, M. Ferreira nous informait « L’entreprise en charge des travaux est actuellement en trêve hivernale. Aussi, les travaux menés par le département devront reprendre à partir du 31 janvier. »

– Le 9 février 2023, voyant que les travaux n’avaient pas repris le 31-jan, après une relance, M. Ferreira répondait « La société DTP2i attend le feu vert du Département afin de reprendre les travaux. Vous serez bien entendu informé dès que nous aurons connaissance de la date de reprise ».

N’avez-vous pas le sentiment que M. Ferreira vous balade?

Dans le forum du village M. Ferreira ne nous dit pas tout, en effet il y a eu beaucoup de tergiversations entre les parties concernés, juste avant que le chantier commence à coincer (l’emprise au sol de la piste cyclable empiétait sur la parcelle d’un agriculteur).

2- Et la suite?

Pour M. Ferreira la responsabilité du retard (plutôt du fiasco) c’est le département (maître d’ouvrage), c’est pas lui.

mais enfin:

• qui a eu l’idée de faire passer la piste cyclable à cet endroit pour éviter des expropriations?
• Qui a piloté le projet en catimini avec le département?
• Qui n’a pas suivi les conseils de l’agriculteur?

Comment se fait-il que le département ait engagé les travaux et qu’il les ait interrompus brutalement? y a-t’il eu un litige sur le foncier avec le propriétaire du champ mitoyen? y a-t’il eu un problème d’évaluation technique du tracé (nature du sol)? Quel était le budget initial? y-a-t’il un dépassement de budget?

Nous ne doutons pas un seul instant que cette piste cyclable ait une quelconque influence sur la grande notoriété de M. Ferreira qui lors du vote des vice-présidents de la CCVC (le 6-oct-22), en toute modestie a brigué la vice-présidence du pôle aménagement du territoire, il s’est également présenté sur une liste aux dernières élections législatives, rien qu’ ça!.

Que doivent penser les habitants des villages alentours (Montalet, Lainville, Jambville, Frémainville, Avernes, Vigny, Longuesse, Sagy…..) qui traversent Seraincourt de la manière dont sont gérés les travaux de voirie dans notre commune?

De notre côté nous allons investiguer…. Attendez-vous à savoir!

D’autres points sont également dans la ligne de mire de notre équipe nous ne manquerons pas de revenir vers vous très prochainement.

1- Rappel

a) Incohérence des affirmations du pseudo LE MAIRE

b) LE MAIRE nous sort des chiffres!

c) Données d’entrées pour les calculs

2- Analyse de la situation en 2021

3- Estimation de la consommation électrique en 2014

4- Simulation de consommation en 2023 (augmentation 15% avec bouclier tarifaire)

5- Simulation avec extinction entre minuit et 6h du matin

6- Simulation avec 100% du réseau en LED

7- Constatation

8- Propositions

9- Conclusion

1- Rappel

a) incohérences du pseudo « LE MAIRE »

Sur le forum du village nous avons eu droit à 2 posts, l’un du pseudo « LE MAIRE » qui nous a fait un article intitulé « Demande gouvernementale d’Economie » le 13 septembre 2022 et l’autre du conseiller délégué à l’information en date du 29 septembre relatifs à un test d’extinction d’une durée de 2 mois, cela fait plus de 2 mois que l’opération est terminée nous attendons toujours les résultats….

Revenons au 1er post celui de « LE MAIRE », sa communication commence par « Madame le Maire souhaiterait que notre village participe au partage d’énergie demandé par le gouvernement …. » et il est signé par LE MAIRE.

Première question qui a écrit ce texte ? Vous comprendrez bien qu’il est incohérent, on ne peut pas à la fois écrire « Mme le Maire souhaiterait » et signer « LE MAIRE » , nous avons des doutes sur le rédacteur, qui est le pseudo « LE MAIRE » ?

b) Le MAIRE nous sort des chiffres

LE MAIRE nous sort des chiffres du chapeau sans explications en voici quelques exemples :

50% de réduction de la consommation depuis l’enfouissement des lignes en 2014

17% de réduction en cas de coupure comparé à la baisse de consommation due à l’abaissement de la tension entre minuit et 6h du matin

D’où viennent ces chiffres et ces explications abracadabrantesques ? N’avez-vous pas l’impression que LE MAIRE veut vous rouler dans la farine et vous prend pour des gens bons?

Après entrevue avec M. Schweizer dans le courant du mois de novembre, (en toute transparence, il nous a donné accès à toutes les factures), nous avons obtenu les factures d’électricité de l’éclairage public ainsi que les puissance des lampes, leur nombre et leur type (lampe à vapeur de sodium ou LED) etc….

c) Données d’entrée pour les calculs

• Nombre de points lumineux 

Le nombre de points lumineux sur Seraincourt est de 325 (1), en 2021 il y avait 130 lampes LED (40% du réseau) le reste étant en lampes à vapeur de sodium.

En 2022 suite à l’enfouissement des lignes rue St Jean, le nombre de points lumineux en LED est passé à 147 (45% du réseau)

Remarque : on est bien loin du chiffre annoncé par Bi Lou (Mme Schembri) éminente spécialiste en éclairage public (250 points lumineux et 60% de LED) voir lien. https://seraincourt-notre-village.fr/leclairage-public-a-seraincourt-quel-bazar/

• Puissance des lampes 

La puissance électrique des LED est de 32W permettant un flux lumineux de 12 Lux au sol (prescriptions du SIERC – Syndicat Intercommunal d’Eclairage Public auquel appartient notre commune).

La puissance des lampes à vapeur de sodium est variable elle est constituée d’une gamme étagée de 70 – 100 – 150 – 250 – 400W. Ce sont les lampadaires en forme de crosse qui éclairent les routes départementale qui ont les plus fortes puissances (250 et 400W).

• La durée d’éclairement 

Elle varie chaque jour en fonction du lever et du coucher du soleil que l’on peut retrouver sur internet. Les armoires électriques sont radio pilotées par une horloge (selon LE MAIRE basée à Frankfort, il en existe une en France à Allouis dans le Cher LE MAIRE pour information…. Sur 1 année la durée d’éclairement est de 4290 heures (je tiens à la disposition des personnes intéressée le tableau excel qui m’a permis de trouver ce chiffre).

• Coût de l’énergie 

Pour nos simulations nous avons recherché sur internet Le coût du kWh EdF en heure creuse pour les particuliers (pour une commune il devrait être voisin)

En 2014 il était de 0,1€/kWh TTC

En 2021 il était de 0,138€/kWh TTC

En 2022 (augmentation de 6% par rapport à 2021 avec bouclier tarifaire) soit 0,146€/kWh

En 2023 (augmentation de 15% par rapport à 2022 avec bouclier tarifaire) soit 0,168€/kWh)

2- Analyse de la situation en 2021

Comme l’entrevue a eu lieu en 2022, nous avons considéré uniquement les factures de 2021, l’ensemble des factures de 2022 n’étant pas disponibles.

La consommation de l’éclairage public pour l’année 2021 a été de 127 666kWh pour un montant de 22 240€.

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public est de 5,18€

Nous allons considérer l’année 2021 comme l’année de référence (indice 100%).

3- Estimation de la consommation électrique de l’année 2014

Les factures de 2014 n’étant pas disponibles (car déjà transmises aux archives), nous avons fait une estimation en considérant que l’ensemble du réseau était en lampe à vapeur de sodium.

La consommation électrique estimée (2014) = 186 283kWh

La réduction de consommation électrique entre 2014 et 2021 est estimée à 58 617kWh

Le gain en termes de coût, c’est-à-dire la différence entre le coût estimé en 2014 et le coût en 2021 (année de référence) est de 31% et non de 50% comme l’a écrit LE MAIRE.

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public est estimé à 6,38€

Remarque: la consommation électrique n’est pas proportionnelle au % de lampes LED car la puissance des lampes LED (32W) est nettement inférieure à celle des ampoules à vapeur de sodium (en moyenne 150W).

4- Simulation de consommation pour l’année 2023 (Augmentation 15% avec bouclier tarifaire)

Depuis le 1 février 2023, avec le bouclier tarifaire, l’augmentation « ne sera que de 15% » elle aurait pu être plus importante compte tenu du système de tarification européen qui est devenu très spéculatif à cause des fournisseurs alternatifs et de la situation en Ukraine.

Nous avons considéré un réseau avec 147 LED et 178 lampes à vapeur de sodium.

La consommation électrique en 2023 est estimée à 120 000 kWh soit un gain de 7665kWh par rapport à 2021 et 66 282 kWh par rapport à 2014.

Le gain en termes de coût, c’est-à-dire la différence entre le coût estimé en 2023 et le coût en 2021 (année de référence) est de 6% par rapport à 2021 et de 36% par rapport à 2014, là encore on est loin des 50% annoncés par LE MAIRE

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public serait de 4,45€

5- Simulation avec extinction entre minuit et 6h du matin

Nous avons considéré l’extinction entre minuit et 6h, sachant qu’actuellement Sagy éteint l’éclairage à 22h30 et que Longuesse éteint à 22h00 et supprime l’éclairage les 3 mois d’été.

A Seraincourt l’éclairage est maintenu toute la nuit et nous sommes les seuls…..

La consommation électrique serait de 61 702kWh soit une réduction de 65 964 kWh par rapport à 2021 (127 666kWh)

Le coût serait de 9 070€/an soit 40% du coût de l’année de référence (2021).

L’extinction permet de réduire significativement la facture de l’éclairage public.

6- Simulation avec l’éclairage public 100% en LED – toute la nuit

Nous avons considéré que l’ensemble du réseau était en LED avec une puissance unitaire de 32W (pour les lampadaires crosses la puissance devrait être supérieure de quelques dizaines de Watt mais cela ne devrait pas changer significativement les résultats).

Un grand nombre de points lumineux pourraient être équipés d’ampoules LED sans grand changement notamment ceux qui éclairent les 2 routes départementales (cela a déjà été fait rue du Vexin et rue de l’Aubette mais sur quelques des lampadaires, pourquoi pas les autres?)

Calcul de la consommation électrique :

Nombre de points lumineux : 325

Puissances des LED : 32W

Durée d’éclairement annuel : 4290 heures

Consommation électrique = 325 x 32 x 4290 = 44 616 kWh (comparé à l’année de référence 127 666kWh)

Coût avec 1 kWh à 0,168€ —> 7495 €

Le coût serait de 34% comparé à l’année de référence (2021) 22 240€.

Le remplacement de la totalité des lampes à vapeur de sodium par des LED réduirait la facture de l’éclairage public au 1/3 de celui de l’année de référence (2021), c’est une bonne solution.

7- Constatation sur la consommation

Les armoires de comptages de Gaillonnet et de la Bernon qui mesurent la consommation des points lumineux des 2 routes départementales représentent à elles seules 53% de la consommation totale de l’éclairage public de la commune.

Question : est-ce à Seraincourt de payer l’éclairage des routes départementales ?

8- Propositions

Faire un test grandeur nature cet été avec :

Extinction de l’éclairage entre minuit et 6h00

Suppression de l’éclairage public toute la nuit pendant les 3 mois d’été

Dès que possible:

remplacer les ampoules à vapeur de sodium par des LED (est possible sur un grand nombre de points lumineux)

Nota : cela a déjà été fait rue du Vexin et rue de l’Aubette

9- Conclusion

Les chiffres annoncés par LE MAIRE sont farfelus, un simple calcul de puissance qu’un élève en CAP/BEP électricité serait capable de faire suffit pour démontrer qu’il est possible d’économiser plus de 50% d’énergie électrique et de réduire de moitié le coût de l’éclairage public.

A Seraincourt, bien que vous soyez majoritairement favorables à l’extinction, notre dernier sondage le montre, l’équipe en place ne vous écoute pas.

https://fr.surveymonkey.com/results/SM-arrJz6hNfs5BHj2kWIWuJw_3D_3D/?fbclid=IwAR0g-xXBGDIoHrYqfB8LtVOkTOq99–OTLAJ-rsJRXfSH2z6YtC3oqbZr7g

(1), j’ai un léger doute, j’ai hésité avec 335, mais cela ne remet pas en cause l’étude…. (325 est plus défavorable).

1- Préambule:

Ce fût un CGV (Conseil à Grande Vitesse) sans réel intérêt, il n’aura duré que 34 minutes.

L’intérêt de mon article aujourd’hui c’est de vous informer sur l »attitude des uns et des autres, de commenter des situations et de vous donner la réalité des échanges, ce qu’il n’est pas possible de faire sur un CR de réunion.

2- Absente excusée:

Mme Raysseguier.

3- Liste des présent(es)

La liste Ensemble pour Seraincourt Saison 2 est pratiquement au complet, notons la présence exceptionnelle de MMe Véronique Lozac’h (qui a séché tous les conseils depuis le 2 avril 2021 (+ 20 mois) soit un taux de présence de 29% et de Marie-Lyne Schembri dont le taux de présence est de 36%.

L’équipe majoritaire qui est très (ou trop) souvent sur internet a lu notre dernier article certainement « l’Essentiel du Conseil du 7 oct 2022 » dans lequel nous évoquions les absences répétées de ces 2 conseillères https://seraincourt-notre-village.fr/conseil-municipal-du-7-octobre-2022/

Ils ont donc battu le rappel pour qu’elles viennent faire acte de présence à ce conseil, pour information elles n’ont pas dit un mot (elles paraissaient un peu perdues).

Nota: dans la charte de l’élu local Art. L 1111-1-1 du Code Général des Collectivités Territoriales il est écrit « l’élu local doit participer avec assiduité aux réunions de l’organe délibérant et des instances au sein desquelles il a été désigné ».

J-L. Vinolas les a remercié de leur présence. Il espère que dorénavant elles seront plus assidues aux séances du conseil municipal…..

Désignation d’un(e) secrétaire de séance:

Habituellement quand Mme Raysseguier est absente, c’est M. Ferreira qui prend le relais, là dès que Mme Maurice demande si quelqu’un veut être le secrétaire, aussitôt M. Maurice se propose.

M. Ferreira n’a pas dit un seul mot pendant le conseil, serait-ce en lien avec l’avancement de la voie douce? y aurait-il de l’eau dans le gaz entre lui et les zépoux? Il faut dire que M. Ferreira était le seul membre de la liste Ensemble pour Seraincourt à participer au dîner du Téléthon, dans quel camp est-il? serait-il déjà dans la liste Seraincourt 2026, un futur nouvel avenir?

3- Signature du procès-verbal du 7-oct- 2022

Sur les 34 minutes du conseils, l’approbation du CR aura pris plus de 10 minutes.

Vote: 2 CONTRE (Mme Reussard, M. Vinolas), 2 ABSTENTION (MM. Ballot, Simon), 11 POUR.

Les PV rédigés par Mme Raysseguier sont en général de bonne facture, le style est bon elle sait retranscrire les messages que veut faire passer la tête pensante.

Après la signature de M. Vinolas, M. Maurice l’interpelle pour savoir ce qu’il avait écrit, celui-ci se fait un plaisir de lui répondre.

M. Vinolas indique sur le PV la raison de son vote CONTRE.

« Les questions diverses ne correspondent pas à ce qui a été dit en conseil. A quand un conseil municipal enregistré »? Voir capture d’écran.

Mme Reussard qui elle aussi a voté CONTRE se fait chahuter par MM. Maurice, Digaire et Arditti ainsi que par Mme Enée, sans succès. M. Vinolas, intervient pour leur rappeler que son vote doit être respecté, elle ne cède pas aux attaques.

4- Ouverture des crédits d’investissement à hauteur de 25% du budget principal commune.

Voté à l’unanimité

5- Ouverture des crédits d’investissement à hauteur de 25% du budget annexe logements

Voté à l’unanimité

6- Décision modificative du budget principal section investissement

Nous apprenons qu’à Seraincourt, c’est probablement une nouveauté, il y a un article 2032 « frais de recherche et développement » avec un budget de 18 000€ pour le chauffage par géothermie (groupe scolaire + salle polyvalente + salle A. Beltrame + future crèche), c’est le dada de M. Maurice et un bon os à ronger pour le parents d’élèves….

POURQUOI DE LA GEOTHERMIE? A PART FAIRE PLAISIR A MONSIEUR MAURICE QUEL EST L’INTERET POUR LA COMMUNE? COMBIEN POURRAIT COUTER UNE TELLE INSTALLATION ET DANS QUEL DELAI?

Voté à l’unanimité

7- Décision modificative du budget principal section investissement

Voté à l’unanimité

8- Retrait de la délibération 2022/09/40 concernant le versement de la taxe d’habitation à la CCVC.

La CCVC demandait à percevoir 2% de la taxe d’habitation. Lors d’un conseil communautaire (date?), cette taxe a été réduite par un vote à 1%.

Il y a un texte de loi paru récemment qui permettrait de ne pas verser les 1% à la CCVC (EPCI).

La taxe d’habitation, ce sont les frais que vous payez lors des dépôt de permis de construire, elle finance une partie des investissements de la commune en général de la voirie. Pour l’année 2022 elle a été de 8 595,26€.

JL Vinolas demande à M. Schweizer quel est l’ordre de grandeur de ces 1% de la Taxe d’habitation, il lui répond qu’elle a été de 8 595,26€.

1% = 85,95€, ouf nous somme sauvés, ils sont bons!

Voté à l’unanimité

9- Numérotation de voirie

6 ter rue du château, 1 ter chemin de la roue sèche et 17bis sur de l’Aulnaie.

Voté à l’unanimité

10- Questions diverses

Mme Maurice nous lit une lettre de JL Vinolas adressée à Mme Lozac’h (voir le texte à la fin), qui pendant ce temps est très concentrée sur son smartphone. JL Vinolas lui demande ce qu’elle en pense, pas de réponse.

Elle quitte la salle du conseil la première, il y a une grande complicité entre elle et M. Maurice.

On peut donc dire que MMme Lozac’h et Schembri bien qu’étant peu présentes aux conseils municipaux soutiennent à fond les actions de l’équipe actuelle, qu’on se le dise parmi les parents d’élèves…..

Nota: Un ballotin de chocolat (identique à celui remis aux seniors) a été offert à chaque conseiller, une bouteille de champ’ a été ouverte en fin de conseil. Après s’être bien battus (encore que ce conseil fût calme), on peut trinquer c’est bon pour la santé et pour le moral.

Bonjour madame Lozac’h (25 Août 2022)
Cela fait plus d’un an que vous n’êtes pas venue au conseil municipal, j’espère que tout va bien de votre côté, vous et votre famille (c’est le plus important, le reste n’est qu’accessoire).
Depuis la mise en place du conseil en juin 2020, nous n’avons pas eu l’occasion de nous rencontrer, je souhaiterai échanger avec vous sur notre commune de Seraincourt son présent et son futur. 
Vous recevez les compte-rendus des conseils municipaux, comment trouvez-vous la teneur des débats?
Comment trouvez-vous la qualité de la relation entre madame la maire et ses administrés?
Notre commune évolue-t-elle dans le bon sens? Comment trouvez-vous les projets en cours?
Nous sommes en période de congé, je suppose que vous êtes en vacances, étant retraité je suis disponible à tout moment (j’ai indiqué mon numéro de téléphone en entête). Je vous propose que nous nous rencontrions dès que possible pour en discuter de vive voix, je vous laisse le choix de la date.
Je vous prie de bien vouloir accepter, Madame, mes plus sincères salutations.

Sommaire:

1- Etat des lieux le 27 décembre 2022

2- Une idée de Seraincourt notre village

3- Une idée reprise par d’autres

4- Une alternative intéressante

5- Clarifications et conclusions

1- Etat des lieux le 27 décembre 2022

Les uns l’appellent la « voie verte » les autres la « piste cyclable », toujours est-il que sur l’arrêté de voirie on la nomme « piste cyclable », donc c’est une piste cyclable définie dans le code de la route https://www.securite-routiere.gouv.fr/actualites/decret-relatif-aux-voies-vertes-et-modifiant-le-code-de-la-route#:~:text=Une%20voie%20verte%20est%20une,les%20cyclistes%20et%20les%20cavaliers.

Le 27 décembre nous nous sommes rendus sur le chantier à l’arrêt pour prendre quelques photos.

Arbres et bande de roulement

1er constat, la largeur de la piste cyclable est à géométrie variable, en effet elle est de 185cm (nominale), parfois elle se réduit à 145cm au niveau des arbres où des festons ont été réalisés (voir photo). l’emprise au sol nominale est de 240cm environ.

• 

• 

• 

• 

L’emprise au sol étant de 240cm, combien d’arbres faudra-t’il abattre pour arriver au carrefour?

Plaques en fontes ou en béton

Sur le tracé, il y a des plaques en fonte sur la bande de roulement (attention en hiver au risque de verglas) et des plaques en béton.

• 

• 

• 

Talus:

Il y a 2 talus constitués d’une couche de craie (ep. 50 à 100cm) extrêmement friable (on peut enlever des morceaux de roche à la main sans aucun effort). Les parois des talus sont pratiquement à la verticale les rendant très instables.

• 

• 

• 

Plusieurs solutions (entre autres)

• Modifier l’angle d’inclinaison du talus, dans ce cas, il y a un risque d’empiétement sur le domaine agricole –> attention!!!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Talus_(construction)

• Est-il prévu un mur de soutènement? en effet, la masse de terre à retenir ( coefficient de friction) + l’eau d’infiltration dans le sol exerceront une pression hydrostatique importante sur le mur, attention au drainage des eaux!!!!

A-t’il été prévu une étude de sol et un calcul de structure béton par un cabinet spécialisé?

voir les règles de l’Eurocode 2 : Calcul des structures en béton,  DTU 13.11 : Fondations superficielles, DTU 13.12 : Règles pour le calcul des fondations superficielles.

https://www.cahiers-techniques-batiment.fr/article/effondrement-de-murs-de-soutenement-en-maconnerie.17065

Léger effondrement de la chaussée

La chaussée est légèrement effondrée, attention il y a un devers d’environ 20cm –> prévoir soutien renforcé côté terrain agricole –> attention.

Bornage et plans de Génie civil

Est-ce qu’un bornage (par un géomètre expert) et un plan de génie civil ont été réalisés? Il semble que non –> attention!

De source sûre, il semble que quelques photos du site géoportail avec le tracé aient été présentés, ils n’auraient pas convaincu l’AGRICULTEUR qui a le terrain mitoyen, son avis a été méprisé. Grave erreur, car cet agriculteur est l’un des plus connus du Vexin françaishttps://actu.fr/ile-de-france/pontoise_95500/ca-sent-bon-pour-claude-a-lamour-est-dans-le-pre_12177187.html, il fût 1er adjoint au Maire lors de la mandature 2007-2014, en charge de la voirie, donc on ne lui raconte pas de carabistouilles et on ne le prend pas de haut, surtout quand on n’en a pas les moyens….

Est-ce que tous les problèmes techniques et juridiques ont été pris en compte par nos champions???? attention !!!!.

2- Une idée de Seraincourt-notre-village

Lors de la campagne des municipales 2020, les 2 benjamines de notre liste (Maiwenn B. « Wewenn » et Tifany Th.) ont été faire du porte à porte sur Gaillonnet, une dame leur dit qu’elle voterait pour la liste qui ferait un « chemin » entre Gaillonnet et le Bourg, c’est Céline W. qui a eu l’idée de la « voie verte » inspirée de celle de Sagy qui était en cours de construction. Le tracé a été fait sur la base d »une visite sur site.

Notre projet était décrit sur notre programme et sur le site (nous avons réactivé l’article).https://seraincourt-notre-village.fr/14-voie-verte-gaillonnet-seraincourt/

Cette voie verte avait de multiples avantages, elle était éloignée du trafic routier, proche de la nature, accessibles aux vélos, piétons et aux chevaux en clair une vraie voie verte pas une piste cyclable….De plus elle permettait à l’AGRICULTEUR d’accéder à son champ sans problème.

3- Une idée reprise par d’autres

On ne refait pas le match, ce qui est fait est fait on n’y reviendra pas mais il est intéressant de faire un retour en arrière pour rappeler aux uns et aux autres ce qu’ils ont dit ou écrit…..

Ensemble pour Seraincourt (saison 2)

Reprendre à son compte les idées des autres est chose facile, le plus difficile c’est de les mettre en oeuvre. Ceux qui ont assisté aux réunions avant le premier tour se souviendront de l’intervention de la tête pensante de cette liste (vous savez celui qui décide de tout) qui était au premier rang pour critiquer notre proposition sans dévoiler la sienne.

Le conseil municipal n’a jamais été mis au courant du tracé de cette piste cyclable, tout c’est fait en catimini. Maintenant que les travaux ont commencé, nous sommes inquiets! Est-ce que tous les risques techniques et juridiques ont été anticipés? Est-ce qu’un bornage sera réalisé pour confirmer que la piste cyclable et ses impacts sur le paysage sont bien sur le domaine public? N’y a-t’il pas de risque d’empièter sur le domaine privé? Il a été écrit qu’il n’y aurait pas d’expropriation? Qu’en pense l’AGRICULTEUR propriétaire du champ mitoyen? Est-ce que tous ces risques ont été écartés?

Diriger c’est prévoir! Espérons que l’adjoint à la voirie a fait une analyse de risques pour que le chantier se termine le 31 janvier 2023 (comme prévu) et surtout dans le budget alloué!

Il était écrit « tous nos sens sont en éveil » le sont-ils encore? Et où est le bon sens? Encore une fois la tête pensante c’est « l’arroseur arrosé ».

Seraincourt 2020 – Un autre avenir

Même eux ont pompé (voir la proposition marqué d’une croix), nous ne ferons pas de commentaire.

4- Une alternative intéressante

Les anciens du village nous ont dit qu’il existait autrefois un chemin historique entre le bourg et Gaillonnet, il a été échangé dans les années 80/90, entre les anciens propriétaires du domaine de Cheptenval et la commune (le chemin contre le terrain situé à l’entrée sud aujourd’hui le pâté de 7 ou 8 maisons + le City-Park + le terrain adjacent où a lieu la fête foraine).

Ce chemin était dans le prolongement du chemin des Carrières il est visible sur Géoportail (voir le lien, il contient entre autres la parcelle 0335), il se termine au début du chemin de la Hutte.

https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=1.8710033120370648,49.03111915220154&z=18&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=CADASTRALPARCELS.PARCELLAIRE_EXPRESS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes

2 Photos du point de départ (côté bourg) et d’arrivée (côté Gaillonnet).

• 

• 

Le point de départ est superbe avec cette prairie baignée de lumière, le point d’arrivée est obstrué par du bac-acier et la nature à repris le dessus c’est plutôt moche.

Dommage que la tête pensante de la liste Ensemble pour Seraincourt (saison 2) n’ait pas proposé ce tracé!!! qui n’est pas inondable et nettement mieux que la piste cyclable en cours de construction, qui à notre avis ne sera pas utilisée et deviendra à terme une verrue, l’avenir nous le dira……. wait and see (attendez et vous verrez).

5- Clarifications et conclusions

Une information sur les réseaux sociaux parlait de piste cyclable entre Meulan et Seraincourt, l’idée est intéressante d’un point de vue sécurité hélas elle n’est pas à l’ordre du jour du plan Vélo départemental des Yvelines 2022/2027 https://www.yvelines.fr/wp-content/uploads/2022/Dossier_CG78_A3_Departemental_2022_290322_v2.pdf

voir croquis page 9/26

En 2020, la liste Ensemble pour Seraincourt (et en particulier sa tête pensante) s’en est donné à coeur joie pour critiquer notre proposition de voie douce, elle s’inquiétait des risques d’inondation et d’expropriation mais s’est approprié l’idée en faisant une piste cyclable (ce qui est totalement différent). Vous voyez la roue tourne en 2020 vous vous moquiez et maintenant en 2023 que penser de la situation actuelle?

Quoiqu’il en soit, cette piste sera une réussite si elle est utilisée par les habitants de Gaillonnet et en particulier les membres du conseil municipal, la 2ième adjointe plutôt que d’utiliser son 4×4 Range Rover et le Conseiller délégué à l’information devraient montrer l’exemple en investissant dans des vélos électriques c’est bon pour la santé, de plus la Région IdF les subventionne https://www.iledefrance-mobilites.fr/actualites/vae-aide-achat-500-eurosSinon ce sera un échec.

Cher(es) ami(es) dans la vie, il ne faut pas se laissez impressionner par les gens qui parlent haut et fort, qui n’écoutent pas les autres qui s’écoutent parler qui croient toujours avoir raison, ce sont souvent des incompétents, des bonimenteurs et des charlatans.

Nous rappelons à l’équipe dirigeante qu’Il vous reste 30 jours pour terminer le job, vous avez du pain sur la planche, allez au boulot…

1- Préambule:

C’est un conseil municipal sans réel intérêt, mis à part le rachat par la mairie d’une licence IV (drôle d’idée). 

Si vous voulez gagner du temps vous pouvez zapper car les discussions commencent aux questions diverses.

2- Absents excusés:

1. M. V. Simon, donne son pouvoir à M. Ballot 
2. Mme V. Lozac’h, donne son pouvoir à Mme Maurice
3. Mme M-L. Schembri donne son pouvoir à M. Arditti

J-L Vinolas fait remarquer que 2 conseillères de la majorité sont régulièrement absentes dont l’une depuis le 2 avril 2021 (soit +18 mois).

Vont-elles bien? Pourquoi ne viennent-elles pas? Soutiennent-elles encore les actions de Mme Maurice? Combien de temps va durer leur absence? Pourquoi ne démissionnent-t’elles pas?

Mme Maurice lui coupe la parole.

Pour info: dans la charte de l’élu local Art. L 1111-1-1 du Code Général des Collectivités Territoriales il est écrit « l’élu local doit participer avec assiduité aux réunions de l’organe délibérant et des instances au sein desquelles il a été désigné ».

Désignation d’une secrétaire de séance: Mme Raysseguier

3- Signature du procès-verbal du 28 juin 2022

Vote: 1 contre 2 abstentions 12 Pour (dont JL Vinolas, qui n’est pas toujours négatif).

4- Acquisition d’une Licence IV

La licence IV (vente d’alcool dans les bars) des étangs de Rueil est en vente (15 000€ + frais d’avocat = 17 640€ coût pour la mairie). Mme Maurice demande le rachat de la licence pour un éventuel repreneur.

Nota: à Seraincourt il y a 3 licences (Rueil, Bourg et Gaillonnet), si la licence n’est pas reprise elle sera perdue définitivement. Elle peut être vendue ailleurs selon des règles bien définies (voir sur Google).

Vote: 4 abstentions (Ballot/Vincent, Reussard, Vinolas), 11 Pour

Commentaire de JL Vinolas: Cette licence IV appartenait autrefois au bar de la Cressonnière (bar – hôtel – restaurant réputé qui a fait l’objet d’une inspection ERP (Etablissements Recevant du Public) à la demande de Mme Maurice en 2014 et qui est l’une des causes de sa baisse d’activité) qui l’a revendu aux Etangs de Rueil il y a peu de temps.

Quel serait le potentiel repreneur susceptible d’ouvrir un bar à Rueil? Pas de parking, peu de passage, pas de clientèle, pas de licence pour vendre du tabac et des jeux à gratter….

Qu’en pensez-vous? est-ce une bonne idée?

5- Taxe aménagement CC Vexin Centre 

Le sujet a été abordé en conseil communautaire, le Conseil doit délibérer pour entériner la délibération de la CCVC.

Un peu de pédagogie:

La taxe d’aménagement est un impôt local perçu par la Commune et la Communauté de Communes pour les constructions nécessitant l’obtention d’une permis de construire (peu de PC sur Seraincourt) ou une autorisation préalable.

La taxe d’aménagement est due pour toute création de surface de plancher close et couverte dont la superficie est supérieure à 5 m2 et d’une hauteur de plafond supérieure ou égale à 1,80 mètre.

En 2022 la taxe d’aménagement est égale à:

la surface taxable (m²) x 929 €/m² (valeur forfaitaire en IdF) x % (taux voté en conseil).

Certaines constructions ouvrent droit à un abattement de 50%, sont notamment concernés:

• les 100 premiers m2 de la résidence principales
• les surfaces de constructions supérieures à 100 m2 pour la résidence principale financée par un prêt à taux zéro.

Si le montant la taxe d’aménagement est supérieur à 1 500 €, elle sera à régler en deux fois. Vous recevrez un avis vous invitant à régler la taxe d’aménagement dans les 12 et 24 mois suivant la délivrance de l’autorisation d’urbanisme.

Pour la CC Vexin Centre, il avait été proposé un taux 2% qui a été ramené à 1%.

Vote: Unanimité

6- Taxe aménagement Seraincourt

Pour Seraincourt le taux proposé par Mme Maurice est de 2%.

Pour l’aménagement du lotissement de la rue de l’Aulnaie l’installation d’un transformateur est nécessaire, coût pour la commune 22 000€….

Il y a 3 ou 4 ans, M. Schweizer avait proposé de faire un arrêté ou une délibération pour que les investisseurs absorbent ces dépenses, hélas rien n’a été fait à ce jour.

3 Contre (Ballot/Vincent, Reussard), 12 Pour

Le taux sera de 2% à partir de 2023 (Pour une durée de 3 ans)

7- Élection correspondant défense

Mme Maurice propose F. Ferreira

1 abstention (J-L. Vinolas)  14 Pour

Commentaire: C’est une fonction administrative destinée à promouvoir l’engagement dans la Défense Nationale.

J’estime que M. Ferreira n’a pas fait respecter les règles de police liées à sa fonction d’adjoint, dans le doute je me suis abstenu.

8- Élection correspondant incendie: 

Mme Maurice propose F. Ferreira

1 abstention (J-L. Vinolas) 14 Pour

Commentaire: Idem

9- Fusion SIEVA / SIAP Frémainville/Seraincourt et SIAP 

La compétence eau potable est reprise par la CCVC, une régie (fusion de 3 syndicats) est en cours entre le SIEVA (vallée de l’Aubette), le syndicat de l’eau Frémainville/Seraincourt et un autre syndicat (proche), le but étant de ne pas tomber dans le giron de Véolia. Ce syndicat portera le nom de SEVAM, son but est la préservation des ressources en eau, le stockage et la distribution. Tout sera fait après accord de la préfecture en 2023.

J-L. Vinolas: demande l’impact sur le prix de l’eau, pas de réponse.

La fusion avec le SIEVA avait été proposée par J-L Vinolas voir article sur le site https://seraincourt-notre-village.fr/leau-est-elle-chere-a-seraincourt/

Sempiternel débat sur le prix de l’eau. M. Maurice affirme toujours que le prix de l’eau est de 3,09€ (il ne tient pas compte du traitement de dépollution après utilisation), c’est vrai pour les agriculteurs (pas de traitement des eaux vannes des animaux, dispositifs de traitement des eaux indépendants (fosses sceptiques….), mais pour la très grande majorité des habitants le prix de l’eau (comprenant le traitement de dépollution) et hors abonnement est aujourd’hui de 5,85€ (voir votre facture Véolia).

Cela fera l’objet d’un article spécial.

Vote: Unanimité

10- Modification de surface concernant l’achat terrain chemin de la couture 81 ca (m²)

But: permettre la rotation du camion-belle du SMIRTOM (ordures ménagères)

Correction de surface demandée par le notaire.

Vote: Unanimité

11- Modification des indemnités pour séances judo

Ce serait une demande de la directrice de l’école. Actuellement, l’indemnité est de 710€.

Etant donné que les enfants n’ont pas piscine, il est proposé de faire 75h x 25€/h = 1875€ (pas de piscine) 5 classes (15h/classe)

Vote: Unanimité

12- Marchés publics

Aujourd’hui pour les marchés de travaux et de service la délégation du maire est limitée à 215 000€ 

Or, pour le contrat rural (3 ans), la somme des dépenses des 3 projets sera supérieure.

Vote: 4 contre (Ballot/Simon, Reussard, Vinolas) – 11 pour

13- Révision du prix du repas à cantine de l’école

L’augmentation serait de 0,36€ (la nourriture passe de 2,82 → 3,18€/repas), elle est prise en charge par la commune.

M. Ballot, demande les conditions sur les délais de prévenance, d’après Mme Chabrit ce serait dans le nouveau règlement de l’école (transmis le 9 mai avec la convocation).

Pas de vote c’est une info

14- Création d’un poste administratif

Une nouvelle secrétaire de mairie arrive le 14 novembre.

Actuellement il y a 1 poste de 20h, 1 poste de 16h. Le poste de la nouvelle secrétaire sera à temps complet (courage madame).

Mme Reussard ne prend pas part au vote, 14 pour

15- Questions diverses

C’est là que commence le débat ou plutôt les palabres avec M. Maurice.

A Seraincourt c’est le monde à l’envers c’est la majorité qui est aux manettes qui pose les questions à l’opposition (Seraincourt notre village).

2 sujets étaient à l’ordre du jour le Compte rendu suite à la visite de l’école et la crèche. Seraincourt 2020 a posé des questions sur l’école et le centre de loisir.

15.1- Le compte rendu sur la visite de l’école

Mme Maurice pose la question sur le compte rendu de l’école https://seraincourt-notre-village.fr/hygiene-et-maintenance-de-lecole-de-seraincourt/

J-L Vinolas lui retourne la question, quand la mairie va-t-elle mettre son compte-rendu sur le site de la commune? Il lui rappelle que la visite était à son initiative, le but était de faire taire des rumeurs infondées.

Elle ne sait pas quoi répondre, elle est totalement déboussolée, dire qu’elle est Maire de Seraincourt en principe « la meilleure d’entre-nous », il y a du souci à se faire, c’est L’AUTRE qui décide de tout.

Il attend toujours le CR de Mme Maurice indiquant la liste des tâches à réaliser avec un planning et quand aura lieu la prochaine visite de chantier?

J-L Vinolas lui rappelle que 4 élus de la majorité étaient présents à cette visite, Mme Maurice, 2 des ses adjoints (Mme Chabrit, M. Ferreira) et M. Maurice et qu’aucun n’a pris de notes, ils sont restés les mains dans les poches. Heureusement que J-L Vinolas était là pour écouter les parents et prendre des notes….Notons que Mme Chabrit a été incapable de répondre aux questions des parents et que M. Ferreira (parent d’élève) a minimisé les problèmes qui selon lui sont amplifiés…..

J-L Vinolas informe le conseil qu’il a reçu les remerciements de parents d’élèves pour avoir mis l’affaire sur la place publique. Il note que les travaux ont commencé à l’école et au centre de loisirs, preuve que les rumeurs n’étaient pas aussi infondées que ne le prétend Mme Maurice.

M. Maurice intervient, J-L Vinolas lui donne une copie papier du CR de la visite de l’école

Comme d’habitude il vocifère, nous avons même eu peur qu’il pète une durite

Il n’aime pas les commentaires du style.

• Mme Maurice tient un tout autre discours, plus lénifiant avec sa petite voix mielleuse, elle se la joue Caliméro (c’est trop injuste), elle et son équipe (la dream team) font tout pour bien faire, elle adopte la position de la victime harcelée sans raison par toutes ces mauvaises personnes qui lui veulent du mal.
• Avec M. Maurice nous avons eu droit à une logorrhée verbales (ou plutôt une diarrhée) et à une avalanche de chiffres sortis d’on ne sait où (l’entendre lire par M. Maurice ce qui le concerne quel plaisir)
• Mme Chabrit était muette comme une carpe

Le site seraincourt notre village n’est pas le journal communal c’est un site d’opposition, quand il est écrit que Mme Maurice parle avec sa petite voix mielleuse et que M. Maurice nous sort une logorrhée verbale (ou plutôt une diarrhée) ça parle aux lecteurs et c’est là l’essentiel.

15.2- Le centre de loisir

Voir l’article paru sur le site https://seraincourt-notre-village.fr/hygiene-et-maintenance-a-la-creche-de-seraincourt/

Selon Mme Maurice, elle était en discussion avec le Président de la CC Vexin Centre et que l’affaire du centre de loisir avait fuité sur le site seraincourt-notre-village et demande qui sont les sources.

Bien évidemment nous ne donnons jamais nos sources.

Elle oublie de signaler qu’elle avait reçu une lettre de mise en demeure de l’avocat des P’tits amis de réaliser des travaux nécessaires.

Et comme toujours, M. Maurice est intervenu et nous a sorti d’anciennes affaires sur le centre de loisir (une inondation!…) ainsi que les anciens baux de location des locaux du centre de loisir, rien de probant qui puisse nous convaincre.

J-L Vinolas a rappelé à Mme Maurice que du temps où il était un blanc mouton (eh oui!, j’ai été moi aussi un blanc mouton pendant 1 an, dans la majorité (lors de la précédente mandature)), il avait noté son mépris de cette association qu’elle a étranglé en réduisant puis en supprimant les subventions.

J-L Vinolas a été informé que des travaux étaient en cours. Qu’en aurait-il été si les P’tits amis n’avait pas fait de mise en demeure et si Seraincourt notre village n’avait pas porté l’affaire sur la place publique?

Attention Mme Maurice, quand on tire trop sur l’élastique quand ça casse, ça fait très mal aux doigts...

Nous notons que M. Schweizer donne l’accès aux documents publics aux conseillers excepté les dossiers du personnel (pas de copie ni de photos autorisées), nous irons le moment venu et vous informerons s’il y a des points qui posent questions.

Les questions posées par Seraincourt 2020 ne sont pas pris en compte ça ferait trop long.

16- Conclusion

Mme et M. Maurice ainsi que M. Schweizer vous êtes au Pouvoir depuis bientôt 9 ans (les nouveaux arrivants le sont bientôt depuis 3 ans), qu’avez-vous fait?