Résumé
1- Appel nominal
2- Signature du Compte rendu du CM du 24-nov-21
3- Délibérations
4- Questions diverses
4.1- Question de JL. Vinolas sur la décarbonatation de l’eau potable
4.2- Question de Mme Reussard sur la vidéo-protection
5- Un élu sous pression
6- Conclusions
1- Appel nominal
2 absences Mme Enée donne sont pouvoir à Mme Raysseguier, Mme Lozac’h donne le sien à Mme Maurice, M. Diguaire arrive en retard.
Mme Raysseguier est secrétaire de séance.
2- Signature du Compte rendu du CM du 24-nov-21
M. Vinolas signale que CR du 24-nov-21 est insincère qu’il ne reflète pas le débat notamment en ce qui concerne les questions diverses et plus particulièrement une question de M. Fereira sur le Conservatoire du Vexin qui n’avait aucun rapport avec la lettre d’une adhérente (hors syndicat) qu’il nous a lu en conseil (il n’était pas destinataire de ce courrier a-t-il agit sur ordre et pour compte des époux ?). M. Maurice crée la confusion selon lui les tarifs du Conservatoire auraient augmenté de 17,6% (lors du conseil du 18-mars-21), ceci est totalement faux. Il oublie de mentionner que l’adhérente était domiciliée dans une commune hors syndicat. J’ai informé le conseil que les tarifs des adhérents hors syndicat étaient plus élevés.
Avant le conseil du 20-dec-21, j’ai transmis aux élus les tarifs des cours. Depuis 2017, il n’y a eu aucune augmentation pour les communes membres du syndicat. M. Maurice aurait-il des hallucinations auditives ?
M. Ballot signale qu’il n’est pas d’accord sur le fait que la majorité fait porter à l’opposition le retard dans la réalisation de la voie piétonnière entre le hameau de Gaillonnet et le Bourg et de la rénovation de la salle polyvalente.
4 votes CONTRE (enfin) – 11 POUR
3- Délibérations
- Différentes écritures d’ordre sur le budget : 1874€ pour le parking des commerçants, 127€ gazette du V.O. pour le PLU…… Peanuts. UNANIMITE
- Régularisation de la mise en conformité des ERP (accessibilité handicapés) : Un audit a été fait en 2017 (5 ans déjà c’est dire la vitesse à laquelle les dépenses d’investissement sont faites), le budget est de 60k€ sur 3 ans, M. Maurice l’estime au bas mot à 100k€ UNANIMITE
- Renouvellement d’assurance des indemnités journalières avec le CIG (sans intérêt) UNANIMITE
- Budget primitif : autorisation faite au maire pour les dépenses d’investissement BP 2022 (=25% du BP 2021) (classique) UNANIMITE
- Budget primitif logement sociaux : Idem ci-dessus UNANIMITE
- Attribution No de voie Mme Jackson : 14, côte de Dalibray UNANIMITE
- Retrait d’un suppléant à la demande du PNR
Le syndicat du PNR du Vexin français autorise 1 titulaire (Mme Raysseguier) et 1 suppléant (sur leur site c’est M. Digaire) pour représenter la commune. Il semble que M. Ballot soit aussi suppléant (non officiel).
Après avoir écouté MM. Ballot et Digaire (qui selon ses dires aurait des contacts importants au PNR), il y a eu un vote (M. Ballot 4, M. Digaire 11) donc M. Digaire est confirmé en tant que suppléant.
Le choix de M. Digaire est excellent, son expertise de la pollution aux hydrocarbures des rus est intéressante, il reste à souhaiter qu’il fasse le ménage des carcasses d’engins agricoles hors d’usage à l’entrée du village et en particulier celles en face du baraquement.
Toutes les délibérations sont votées à l’UNANIMITE tant elles sont bêtes comme chou, en moins de 30 minutes tout est dit.
4- Questions diverses
C’est là que commence le vrai débat…..
4.1- Question de J-L. Vinolas sur la décarbonatation de l’eau
Mme Maurice délègue à son époux le soin de répondre (ndlr: elle délègue beaucoup à monsieur), celui-ci nous communique les teneurs (mg/L) de l’eau (bactéries, nitrates, Fluor, Pesticides, dureté…), (sans nous donner les valeurs limites) pour les valeurs relevées voir le B.M. page 17.
- M. Vinolas demande où en est le projet d’unité(s) de décarbonatation de l’eau prévu au programme municipal de la liste Ensemble pour Seraincourt (nombre d’unités (Bourg, Rueil), coût, délai de réalisation, impact sur la facture d’eau) Pas de réponse.
- M. Vinolas demande à M. Maurice s’il est bien utile d’avoir une eau qualité A pour une douche, une chasse d’eau de WC, laver son linge ou la vaisselle, laver sa voiture (attention c’est interdit d’après M. Schweizer), alors que la consommation d’eau (pour boire) est de 400l/an/personne ce qui est négligeable. Chez l’épicier, ce que l’on voit en premier c’est les packs d’eau de source ce qui montre bien que bon nombre de seraincourtois(es) préfèrent consommer de l’eau de source plutôt que de l’eau du robinet.
- M. Vinolas signale au conseil que l’eau à Seraincourt est plus chère qu’à Sagy membre du SIEVA (Syndicat Intercommunal des Eaux de la Vallée de l’Aubette). Le SIEVA est un syndicat indépendant, Seraincourt et Frémainville sont les 2 seules communes d’un syndicat dont l’opérateur est VEOLIA (Seraincourt viendra-t-il renforcer la performance financière de ce groupe du CAC 40 ? Veolia n’est pas là pour sucer les glaçons)
M. Maurice est furieux, pour se justifier il présente un document en pointant du doigt une valeur (3030€, probablement le coût de l’eau pour 1000m3 (sans traitement des eaux usées), à confirmer), je lui demande poliment ce document, il me répond « NON, je ne vous parle pas…. » JLV Ah bon ? c’est pas gentil! »
M. Maurice ferait-il de la rétention d’information ?
Je suis profondément désolé d’être à l’origine du courroux de M. Maurice. Serait-il surmené ? Attention au burn-out !
Questions :
- Est-ce qu’un syndicat constitué de 2 communes est viable ?
- Il était possible de dénoncer le contrat (en 2021, de mémoire), il a été reconduit, pourquoi ?
- Ne faudrait-il pas se rapprocher du SIEVA?
- Est-il normal que nous payons l’eau aussi chère?
- Est-il normal que la teneur en pesticide de la station de Rueil soit qualité B et que la station de la Bernon soit qualité A. N’avons-nous pas le droit à un traitement égal ?
- Concernant la station de décarbonatation de l’eau, la seule idée originale de la liste Ensemble pour Seraincourt, aucune réponse sur le budget, le délai de réalisation, le nombre d’unités et l’impact sur la facture d’eau, pourquoi?
Comme d’habitude M. Maurice essai de noyer le poisson dans l’eau (-0,37€ après que l’unité de traitement de la Bernon soit remboursée + 0,37€ pour la ou les unités de décarbonatation), donc selon lui une opération « blanche » sans impact sur la facture (ndlr qui le croit? on verra).
M. Maurice nous sort des chiffres d’un chapeau comme un magicien, sans aucun fondement.
55% de seraincourtois(es) sont convaincus de l’inutilité de cette station de décarbonatation, est-ce que les 45% qui ont voté pour Mme Maurice sont d’accord et payer plus cher leur eau ? Ouvrez les yeux….
SPECIALEMENT Pour M. Maurice, un article sur le prix de l’eau paraîtra prochainement.
4.2- Question de Mme Reussard sur la vidéo-protection
Mme Reussard demande à la maire l’avancement de la vidéo-protection, c’est M. Digaire en charge du projet qui répond, il commence par remercier les conseillers d’opposition de ne pas avoir voté CONTRE lors de la réunion de la commission bâtiments le 17-nov-20 (ce qui n’est pas vrai), il répond que le sujet est maintenant en discussion en haut lieu (qui ? on n’en sait rien).
M. Digaire avait bien commencé (prises de contacts avec la gendarmerie, mais il semble qu’il ait ralenti le rythme, rien n’a avancé depuis la dernière réunion de la commission bâtiments (il y a déjà + de 13 mois….).
J-L. Vinolas fait remarquer que suite à la réunion de la commission bâtiment, il a transmis à M. Digaire son avis le 24-nov-20, il votera ABSTENTION pour un projet de vidéo-protection simple (une dizaine de caméras aux points sensibles), il votera CONTRE tout projet onéreux type fibre noire (c’est une fibre optique spécifique qui nécessite le creusement d’une tranchée entre le bourg et Rueil budget # 250k€).
J-L. Vinolas demande à M. Digaire les chiffres officiels de la gendarmerie concernant les délits sur la commune de Seraincourt, pas de réponse.
M. Digaire répond qu’il nous les transmettra dès qu’il les aura (on peut toujours attendre…).
IMPORTANT : Nous apprenons par M. Schweizer que dans le cadre de la mutualisation, la vidéo-protection était en étude par la CCVC en relation avec la gendarmerie (c’est la maire de Marines qui pilote le projet).
Conclusion :
Le projet de vidéo-protection a échappé aux élus de Seraincourt et c’est une bonne chose, en effet la sécurité des personnes et des biens est un sujet important qui doit être traité à l’échelle de la CCVC (34 communes) qui ne peut se permettre que 2 ou 3 communes fassent cavaliers seuls…
Les élus de la CCVC ont l’avantage eux, d’être compétents et capables de faire la part des choses.
5- Un élu sous pression
Lors du dernier conseil (24-nov-21) M. Schweizer a demandé à un élu de la liste « seraincourt 2020 un autre avenir » une réponse sur les chiffres annoncés dans la tribune libre du Bulletin Municipal de juillet 2021.
L’élu en question répond qu’il s’est trompé et fait amende honorable, la sagesse eut été que l’affaire en reste là mais M. Schweizer insiste, il réitère sa demande en disant je le cite «que vont dire les seraincourtois(es) qui m’ont confié les finances de la commune?» sic.
Ndlr qu’il se rassure 55% ont un jugement différent sur sa gestion, il n’a rien à craindre…
La meute (un groupe de 5 élus de la majorité) vient en soutien et harcèle violemment cet élu d’opposition, ses collègues d’opposition tentent de l’aider, en vain.
Les autres élus de la majorité sont silencieux (indifférence, peur de déplaire au chef ?)
M. Vinolas intervient pour apaiser la situation en rappelant que l’erreur est humaine.
S’en suit une salve d’applaudissements des élus de la majorité, magnanime il les remercie de lui offrir autant de grain à moudre. Qu’ils se rassurent il appuyera toujours là où ça fait mal.…
Vous verrez dans le Bulletin Municipal Janvier 2022 la tribune libre de Seraincourt 2020 un Erratum en rouge.
A l’issue du conseil, le guide suprême court après l’élu en question pour lui parler en aparté, pourquoi? que se sont-ils dit?
6- Conclusion
- Les conseils municipaux sont toujours du niveau de cour de récréation. Il n’y a aucun débat constructif, le chef a toujours raison, des élus de la majorité sont silencieux, totalement lobotomisés, ils n’ont aucune valeur ajoutée, il faut dire qu’ils n’ont pas le choix car il est difficile d’avoir un esprit critique pour certains d’entre eux qui bénéficient d’indemnités ou d’un logement social.
- L’atténuation de l’esprit critique est une vraie régression, dire ce que l’on pense en toute liberté est un privilège que je savoure. Je recommande aux élus de la majorité de lire la fable de la Fontaine le Loup et le chien (apprise en 1969 au CM2)http://www.la-fontaine-ch-thierry.net/loupchien.htm Le Loup a la vie dure mais il est libre, le chien doit obéir à son maitre et porte sur le cou la trace d’un collier…..
- Les comptes rendus de conseils sont insincères et ne reflètent pas les débats en questions diverses, est-ce acceptable ?