Communication …Vous avez dit communication?

Cher(es) ami(es),

Souvenons nous, il y a quelques années maintenant, lorsque le couple rescapé du précédent mandat avait basé son argumentaire sur le manque de communication du précédent Maire et nous avait dit « vous allez voir ce que vous allez voir« , on va mettre un grand panneau électronique en plein centre du village pour que tout soit affiché en temps réel !!! et 6 ans sont passés, pas de panneau, pas plus de communication qu’avant voir encore moins et c’est grâce ou à cause d’une épidémie que le même couple a de nouveau été élu avec une toute nouvelle équipe et là une idée magnifique a germé dans les deux cerveaux réunis à savoir la nomination d’un conseiller délégué à l’information …. et depuis ça va beaucoup mieux paraît-il, la commune vient même de s’abonner à ILLIWAP par contre toujours pas de page « Facebook » comme la plupart des communes alentours pourtant ça ça fonctionne bien.

Je viens de rentrer de vacances et j’espérais que les travaux de la piste cyclable auraient progressé voir même qu’elle serait terminée et accessible à tous, imaginez ma déception quand j’ai vu l’avancement du chantier si on peut appeler ça comme ça !

Comme beaucoup d’entres vous je constate que cela fait presque 3 mois et demi que les travaux ont commencé et qu’ils sont stoppés sans que nous soyons au courant de la cause de cette interruption.

Avant toute chose j’ai été sur le forum du village (une mine d’or d’informations, mais il n’y a que ce que l’on veut bien nous dire….).

https://forum.seraincourt95.fr/viewtopic.php?f=13&t=1177

1- Historique

– L’arrêté de voirie (aujourd’hui périmé voir photo, attention en cas d’accident!) prévoyait à l’article 1, un début de chantier le 14 novembre pour une durée de 78 jours (soit une fin de travaux le 31-jan-2023)

Arrêté de voirie affiché sur le pont

– Le 22 novembre sur la page Facebook « Seraincourt commune du Vexin », M. Ferreira, très sûr de lui, faisait le commentaire suivant « Chicane en vue! », depuis silence radio, aurait-il reçu des instructions de la haute autorité?

https://www.facebook.com/photo?fbid=10228818898241990&set=gm.3157298614535934

– A la mi-décembre, le chantier était stoppé et les engins de TP avaient disparu!

– le 28 décembre (il y a presque 2 mois), Seraincourt notre village faisait un article sur la piste cyclable https://seraincourt-notre-village.fr/la-piste-cyclable-de-seraincourt/

– Le 11 janvier 2023, M. Ferreira nous informait « L’entreprise en charge des travaux est actuellement en trêve hivernale. Aussi, les travaux menés par le département devront reprendre à partir du 31 janvier. »

– Le 9 février 2023, voyant que les travaux n’avaient pas repris le 31-jan, après une relance, M. Ferreira répondait « La société DTP2i attend le feu vert du Département afin de reprendre les travaux. Vous serez bien entendu informé dès que nous aurons connaissance de la date de reprise ».

N’avez-vous pas le sentiment que M. Ferreira vous balade?

Dans le forum du village M. Ferreira ne nous dit pas tout, en effet il y a eu beaucoup de tergiversations entre les parties concernés, juste avant que le chantier commence à coincer (l’emprise au sol de la piste cyclable empiétait sur la parcelle d’un agriculteur).

2- Et la suite?

Piste cyclable le 24 février 2023

Pour M. Ferreira la responsabilité du retard (plutôt du fiasco) c’est le département (maître d’ouvrage), c’est pas lui.

mais enfin:

  • qui a eu l’idée de faire passer la piste cyclable à cet endroit pour éviter des expropriations?
  • Qui a piloté le projet en catimini avec le département?
  • Qui n’a pas suivi les conseils de l’agriculteur?

Comment se fait-il que le département ait engagé les travaux et qu’il les ait interrompus brutalement? y a-t’il eu un litige sur le foncier avec le propriétaire du champ mitoyen? y a-t’il eu un problème d’évaluation technique du tracé (nature du sol)? Quel était le budget initial? y-a-t’il un dépassement de budget?

Nous ne doutons pas un seul instant que cette piste cyclable ait une quelconque influence sur la grande notoriété de M. Ferreira qui lors du vote des vice-présidents de la CCVC (le 6-oct-22), en toute modestie a brigué la vice-présidence du pôle aménagement du territoire, il s’est également présenté sur une liste aux dernières élections législatives, rien qu’ ça!.

Que doivent penser les habitants des villages alentours (Montalet, Lainville, Jambville, Frémainville, Avernes, Vigny, Longuesse, Sagy…..) qui traversent Seraincourt de la manière dont sont gérés les travaux de voirie dans notre commune?

De notre côté nous allons investiguer…. Attendez-vous à savoir!

D’autres points sont également dans la ligne de mire de notre équipe nous ne manquerons pas de revenir vers vous très prochainement.

Etude sur les économies d’énergies potentielles à faire sur l’éclairage public de Seraincourt

1- Rappel

a) Incohérence des affirmations du pseudo LE MAIRE

b) LE MAIRE nous sort des chiffres!

c) Données d’entrées pour les calculs

2- Analyse de la situation en 2021

3- Estimation de la consommation électrique en 2014

4- Simulation de consommation en 2023 (augmentation 15% avec bouclier tarifaire)

5- Simulation avec extinction entre minuit et 6h du matin

6- Simulation avec 100% du réseau en LED

7- Constatation

8- Propositions

9- Conclusion

1- Rappel

a) incohérences du pseudo « LE MAIRE »

Sur le forum du village nous avons eu droit à 2 posts, l’un du pseudo « LE MAIRE » qui nous a fait un article intitulé « Demande gouvernementale d’Economie » le 13 septembre 2022 et l’autre du conseiller délégué à l’information en date du 29 septembre relatifs à un test d’extinction d’une durée de 2 mois, cela fait plus de 2 mois que l’opération est terminée nous attendons toujours les résultats….

Revenons au 1er post celui de « LE MAIRE », sa communication commence par « Madame le Maire souhaiterait que notre village participe au partage d’énergie demandé par le gouvernement …. » et il est signé par LE MAIRE.

Première question qui a écrit ce texte ? Vous comprendrez bien qu’il est incohérent, on ne peut pas à la fois écrire « Mme le Maire souhaiterait » et signer « LE MAIRE » , nous avons des doutes sur le rédacteur, qui est le pseudo « LE MAIRE » ?

b) Le MAIRE nous sort des chiffres

LE MAIRE nous sort des chiffres du chapeau sans explications en voici quelques exemples :

50% de réduction de la consommation depuis l’enfouissement des lignes en 2014

17% de réduction en cas de coupure comparé à la baisse de consommation due à l’abaissement de la tension entre minuit et 6h du matin

D’où viennent ces chiffres et ces explications abracadabrantesques ? N’avez-vous pas l’impression que LE MAIRE veut vous rouler dans la farine et vous prend pour des gens bons?

Après entrevue avec M. Schweizer dans le courant du mois de novembre, (en toute transparence, il nous a donné accès à toutes les factures), nous avons obtenu les factures d’électricité de l’éclairage public ainsi que les puissance des lampes, leur nombre et leur type (lampe à vapeur de sodium ou LED) etc….

c) Données d’entrée pour les calculs

  • Nombre de points lumineux 

Le nombre de points lumineux sur Seraincourt est de 325 (1), en 2021 il y avait 130 lampes LED (40% du réseau) le reste étant en lampes à vapeur de sodium.

En 2022 suite à l’enfouissement des lignes rue St Jean, le nombre de points lumineux en LED est passé à 147 (45% du réseau)

Remarque : on est bien loin du chiffre annoncé par Bi Lou (Mme Schembri) éminente spécialiste en éclairage public (250 points lumineux et 60% de LED) voir lien. https://seraincourt-notre-village.fr/leclairage-public-a-seraincourt-quel-bazar/

  • Puissance des lampes 

La puissance électrique des LED est de 32W permettant un flux lumineux de 12 Lux au sol (prescriptions du SIERC – Syndicat Intercommunal d’Eclairage Public auquel appartient notre commune).

La puissance des lampes à vapeur de sodium est variable elle est constituée d’une gamme étagée de 70 – 100 – 150 – 250 – 400W. Ce sont les lampadaires en forme de crosse qui éclairent les routes départementale qui ont les plus fortes puissances (250 et 400W).

  • La durée d’éclairement 

Elle varie chaque jour en fonction du lever et du coucher du soleil que l’on peut retrouver sur internet. Les armoires électriques sont radio pilotées par une horloge (selon LE MAIRE basée à Frankfort, il en existe une en France à Allouis dans le Cher LE MAIRE pour information…. Sur 1 année la durée d’éclairement est de 4290 heures (je tiens à la disposition des personnes intéressée le tableau excel qui m’a permis de trouver ce chiffre).

  • Coût de l’énergie 

Pour nos simulations nous avons recherché sur internet Le coût du kWh EdF en heure creuse pour les particuliers (pour une commune il devrait être voisin)

En 2014 il était de 0,1€/kWh TTC

En 2021 il était de 0,138€/kWh TTC

En 2022 (augmentation de 6% par rapport à 2021 avec bouclier tarifaire) soit 0,146€/kWh

En 2023 (augmentation de 15% par rapport à 2022 avec bouclier tarifaire) soit 0,168€/kWh)

2- Analyse de la situation en 2021

Comme l’entrevue a eu lieu en 2022, nous avons considéré uniquement les factures de 2021, l’ensemble des factures de 2022 n’étant pas disponibles.

La consommation de l’éclairage public pour l’année 2021 a été de 127 666kWh pour un montant de 22 240€.

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public est de 5,18€

Nous allons considérer l’année 2021 comme l’année de référence (indice 100%).

3- Estimation de la consommation électrique de l’année 2014

Les factures de 2014 n’étant pas disponibles (car déjà transmises aux archives), nous avons fait une estimation en considérant que l’ensemble du réseau était en lampe à vapeur de sodium.

La consommation électrique estimée (2014) = 186 283kWh

La réduction de consommation électrique entre 2014 et 2021 est estimée à 58 617kWh

Le gain en termes de coût, c’est-à-dire la différence entre le coût estimé en 2014 et le coût en 2021 (année de référence) est de 31% et non de 50% comme l’a écrit LE MAIRE.

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public est estimé à 6,38€

Remarque: la consommation électrique n’est pas proportionnelle au % de lampes LED car la puissance des lampes LED (32W) est nettement inférieure à celle des ampoules à vapeur de sodium (en moyenne 150W).

4- Simulation de consommation pour l’année 2023 (Augmentation 15% avec bouclier tarifaire)

Depuis le 1 février 2023, avec le bouclier tarifaire, l’augmentation « ne sera que de 15% » elle aurait pu être plus importante compte tenu du système de tarification européen qui est devenu très spéculatif à cause des fournisseurs alternatifs et de la situation en Ukraine.

Nous avons considéré un réseau avec 147 LED et 178 lampes à vapeur de sodium.

La consommation électrique en 2023 est estimée à 120 000 kWh soit un gain de 7665kWh par rapport à 2021 et 66 282 kWh par rapport à 2014.

Le gain en termes de coût, c’est-à-dire la différence entre le coût estimé en 2023 et le coût en 2021 (année de référence) est de 6% par rapport à 2021 et de 36% par rapport à 2014, là encore on est loin des 50% annoncés par LE MAIRE

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public serait de 4,45€

5- Simulation avec extinction entre minuit et 6h du matin

Nous avons considéré l’extinction entre minuit et 6h, sachant qu’actuellement Sagy éteint l’éclairage à 22h30 et que Longuesse éteint à 22h00 et supprime l’éclairage les 3 mois d’été.

A Seraincourt l’éclairage est maintenu toute la nuit et nous sommes les seuls…..

La consommation électrique serait de 61 702kWh soit une réduction de 65 964 kWh par rapport à 2021 (127 666kWh)

Le coût serait de 9 070€/an soit 40% du coût de l’année de référence (2021).

L’extinction permet de réduire significativement la facture de l’éclairage public.

6- Simulation avec l’éclairage public 100% en LED – toute la nuit

Nous avons considéré que l’ensemble du réseau était en LED avec une puissance unitaire de 32W (pour les lampadaires crosses la puissance devrait être supérieure de quelques dizaines de Watt mais cela ne devrait pas changer significativement les résultats).

Un grand nombre de points lumineux pourraient être équipés d’ampoules LED sans grand changement notamment ceux qui éclairent les 2 routes départementales (cela a déjà été fait rue du Vexin et rue de l’Aubette mais sur quelques des lampadaires, pourquoi pas les autres?)

Calcul de la consommation électrique :

Nombre de points lumineux : 325

Puissances des LED : 32W

Durée d’éclairement annuel : 4290 heures

Consommation électrique = 325 x 32 x 4290 = 44 616 kWh (comparé à l’année de référence 127 666kWh)

Coût avec 1 kWh à 0,168€ —> 7495 €

Le coût serait de 34% comparé à l’année de référence (2021) 22 240€.

Le remplacement de la totalité des lampes à vapeur de sodium par des LED réduirait la facture de l’éclairage public au 1/3 de celui de l’année de référence (2021), c’est une bonne solution.

7- Constatation sur la consommation

Analyse des armoires de comptage

Les armoires de comptages de Gaillonnet et de la Bernon qui mesurent la consommation des points lumineux des 2 routes départementales représentent à elles seules 53% de la consommation totale de l’éclairage public de la commune.

Question : est-ce à Seraincourt de payer l’éclairage des routes départementales ?

8- Propositions

Faire un test grandeur nature cet été avec :

Extinction de l’éclairage entre minuit et 6h00

Suppression de l’éclairage public toute la nuit pendant les 3 mois d’été

Dès que possible:

remplacer les ampoules à vapeur de sodium par des LED (est possible sur un grand nombre de points lumineux)

Nota : cela a déjà été fait rue du Vexin et rue de l’Aubette

9- Conclusion

Les chiffres annoncés par LE MAIRE sont farfelus, un simple calcul de puissance qu’un élève en CAP/BEP électricité serait capable de faire suffit pour démontrer qu’il est possible d’économiser plus de 50% d’énergie électrique et de réduire de moitié le coût de l’éclairage public.

A Seraincourt, bien que vous soyez majoritairement favorables à l’extinction, notre dernier sondage le montre, l’équipe en place ne vous écoute pas.

https://fr.surveymonkey.com/results/SM-arrJz6hNfs5BHj2kWIWuJw_3D_3D/?fbclid=IwAR0g-xXBGDIoHrYqfB8LtVOkTOq99–OTLAJ-rsJRXfSH2z6YtC3oqbZr7g

(1), j’ai un léger doute, j’ai hésité avec 335, mais cela ne remet pas en cause l’étude…. (325 est plus défavorable).