Articles

Cela fait 9 ans que le triumvirat (le trio constitué des époux Maurice et de M. Schweizer) est aux commandes de la commune, lors de la première mandature, 3 adjoints et une conseillère ont démissionné et 4 secrétaires ont changé d’affectation, tous les autres conseillers ne se sont pas représentés pourquoi?

En 2020 le trio a été rejoint par une nouvelle équipe dont une adjointe qui a été conseillère de l’ancien maire. Nous ne pouvons pas raisonnablement les blâmer car certains d’entre-eux découvrent la véritable personnalité du trio dirigé par un simple conseiller mais que peuvent-ils y faire? Aucun d’entre eux n’a eu le courage de se rebeller, il n’est pas impossible que certains s’éloignent au dernier moment, ils deviendront alors les résistants de la 25ème heure et renieront leur passé. 

Nous sommes à la mi-mandat il est temps de faire un premier bilan de l’action de la majorité municipale, pour cela nous vous proposons de répondre à un sondage en 10 questions que vous trouverez en cliquant sur le lien ci-dessous, pour des questions de crédibilité je demande que les personnes non concernées s’abstiennent de répondre au sondage qui est réservé exclusivement aux seraincourtois(es).

https://fr.surveymonkey.com/r/3PTDV22

1- Information préliminaire

Avant de commencer le sondage, voici quelques informations afin que vous puissiez vous faire une idée sur le rapport qualité/prix ou plutôt le rapport performance/indemnité.

La maire, ses adjoints et le conseiller délégué perçoivent des indemnités (brutes) qui sont les suivantes:

Maire: 1735€ mensuel/ 20 820€ annuel / 55 520€ depuis le début de la mandature 2020 / 163 520€ estimation depuis 2014

Adjoints: 666€ mensuel / 7 992€ annuel / 21 312€ depuis le début de la mandature

Conseiller délégué: 650€ mensuel / 7800€ annuel / 20 800€ depuis le début de la mandature

2- Questions du sondage

Question No. 1

Selon vous quels sont les projets majeurs ayant abouti? Etes-vous globalement satisfait de cette première partie de la mandature?

Question No. 2

Nous n’avons pas voulu dissocier les membres du trio dirigeant car ils pensent comme une seule et même personne. Dans ce trio il y a Mme Maurice (maire), M. Schweizer (1er adjoint) et M. Maurice (conseiller spécial) mais en réalité qui dirige notre commune?

Question No. 3

Mme Chabrit est 2ème adjointe en charge de la vie associative, des relations avec l’école et du personnel municipal. Comment trouver-vous la vie associative à Seraincourt? est-elle suffisamment développée? correspond-t’elle à vos envies? comment trouvez-vous la relation entre la mairie, l’école et les parents d’élèves? Est-ce que le personnel municipal est suffisamment respecté? En 8 ans nous avons eu droit à une valse des secrétaires (5 quand même).

Question No. 4

M. Ferreira est 3ème adjoint en charge de la voirie, comment trouvez-vous l’état de nos voies communales? Que pensez-vous de la piste cyclable et piétonnière dont le chantier débuté en novembre 2022 est à l’état d’abandon, c’est pourtant M. Ferreira qui a piloté ce projet pour la mairie.

Question No. 5

Mme Enée est 4ème adjointe en charge de l’urbanisme. Comment trouvez-vous notre cadre de vie? combien de nouvelles constructions? Pas beaucoup, elle ne doit pas être débordée!

Question No. 6

Au début de la mandature un conseiller délégué à l’information a été élu à Seraincourt (1300 hab.), c’est le seul village de la strate (# 1000 hab.) de l’ancien canton de Vigny et plus largement de la CCVC ayant une conseiller attitré à l’information (en clair c’est un 5ème adjoint déguisé). M. Arditti a travaillé dans l’imprimerie, on peut être un bon imprimeur mais par forcément un bon communiquant, M. Arditti est un adepte des copiés/collés sur BING (l’équivalent du moteur de recherche Google pour Microsoft). Quid de la communication sur les réseaux sociaux (Facebook), nous sommes une des rares commune à ne pas en avoir? Tout le monde n’a pas de smartphone pour accéder à Illiwap!

D’ailleurs, communiquer et informer les habitants c’est très important dans un village mais est-ce bien fait? comment trouvez-vous le site internet de la commune? le Bulletin Municipal? à titre de comparaison voici celui de Vigny qui est une bonne référence https://vigny.fr/vie-municipale/publications-communale/les-echos/les-echos-de-vigny-janvier-2023/., il est nettement plus clair et son graphisme plus professionnel (il est réalisé par une personne extérieure qui a des outils de mise en page, à Seraincourt c’est du travail d’amateur et c’est pas terrible, le graphisme est déplorable).

Autrefois, le Bulletin Municipal était fait par un conseiller ou une conseillère aidé par une pigiste professionnelle et tout cela nous coûtait beaucoup moins cher qu’un conseiller délégué.

Question No. 7

Mme Raysseguier (Conseillère) est aussi Présidente du SITEV (Syndicat Intercommunal de Transport des Elèves du Vexin) à ce titre elle perçoit une indemnité trimestrielle brute de 200€ (800€/an), elle n’est pas totalement bénévole comme elle l’a prétendu lors d’un conseil. En conseil elle est inaudible (elle est souvent secrétaire de séance), vous en saurez plus dans nos prochains articles « attendez-vous à savoir ».

Question No. 8

M. Digaire est en charge des bâtiments et de l’environnement. Nous avons eu 2 commissions bâtiment exclusivement sur la vidéo-protection. Il n’y a pas eu de commission bâtiment à proprement dit, la seule réunion à laquelle j’ai assisté était dirigée par M. Maurice qui ne fait pas partie de la commission bâtiment, cherchez l’erreur!

M. Maurice intervient tous azimuts! (école, voirie, bâtiments etc….), il se prend pour le maire mais quelle est son efficacité réelle?

M. Digaire, quant à lui ne perçoit aucune indemnité, en argot on dirait de lui « il est passé devant la glace » (en clair, il ne touche pas de commission), c’est gentil de sa part, bravo!

Question No. 9

MM Lozac’h et Schembri ont une présence en conseil très limitée (respectivement de 29% et 36%), ce qui est très insuffisant.

Lors du dernier conseil elle sont venues probablement rappelées à l’ordre par les époux suite à l’article sur le conseil municipal du 7 octobre 2022 paru sur notre site https://seraincourt-notre-village.fr/conseil-municipal-du-7-octobre-2022/dans lequel nous mettions en évidence leurs absences répétées.

Question No. 10

Nous vous demandons votre avis sur le site « Seraincourt-notre-village », comment trouvez-vous l’information, les articles sont-ils bien documentés? Vos réponses nous permettront de nous améliorer.

Maintenant vous avez suffisamment d’informations pour compléter le sondage.

Les résultats seront disponibles en fin de semaine.

Cher(es) ami(es),

Souvenons nous, il y a quelques années maintenant, lorsque le couple rescapé du précédent mandat avait basé son argumentaire sur le manque de communication du précédent Maire et nous avait dit « vous allez voir ce que vous allez voir« , on va mettre un grand panneau électronique en plein centre du village pour que tout soit affiché en temps réel !!! et 6 ans sont passés, pas de panneau, pas plus de communication qu’avant voir encore moins et c’est grâce ou à cause d’une épidémie que le même couple a de nouveau été élu avec une toute nouvelle équipe et là une idée magnifique a germé dans les deux cerveaux réunis à savoir la nomination d’un conseiller délégué à l’information …. et depuis ça va beaucoup mieux paraît-il, la commune vient même de s’abonner à ILLIWAP par contre toujours pas de page « Facebook » comme la plupart des communes alentours pourtant ça ça fonctionne bien.

Je viens de rentrer de vacances et j’espérais que les travaux de la piste cyclable auraient progressé voir même qu’elle serait terminée et accessible à tous, imaginez ma déception quand j’ai vu l’avancement du chantier si on peut appeler ça comme ça !

Comme beaucoup d’entres vous je constate que cela fait presque 3 mois et demi que les travaux ont commencé et qu’ils sont stoppés sans que nous soyons au courant de la cause de cette interruption.

Avant toute chose j’ai été sur le forum du village (une mine d’or d’informations, mais il n’y a que ce que l’on veut bien nous dire….).

https://forum.seraincourt95.fr/viewtopic.php?f=13&t=1177

1- Historique

– L’arrêté de voirie (aujourd’hui périmé voir photo, attention en cas d’accident!) prévoyait à l’article 1, un début de chantier le 14 novembre pour une durée de 78 jours (soit une fin de travaux le 31-jan-2023)

– Le 22 novembre sur la page Facebook « Seraincourt commune du Vexin », M. Ferreira, très sûr de lui, faisait le commentaire suivant « Chicane en vue! », depuis silence radio, aurait-il reçu des instructions de la haute autorité?

https://www.facebook.com/photo?fbid=10228818898241990&set=gm.3157298614535934

– A la mi-décembre, le chantier était stoppé et les engins de TP avaient disparu!

– le 28 décembre (il y a presque 2 mois), Seraincourt notre village faisait un article sur la piste cyclable https://seraincourt-notre-village.fr/la-piste-cyclable-de-seraincourt/

– Le 11 janvier 2023, M. Ferreira nous informait « L’entreprise en charge des travaux est actuellement en trêve hivernale. Aussi, les travaux menés par le département devront reprendre à partir du 31 janvier. »

– Le 9 février 2023, voyant que les travaux n’avaient pas repris le 31-jan, après une relance, M. Ferreira répondait « La société DTP2i attend le feu vert du Département afin de reprendre les travaux. Vous serez bien entendu informé dès que nous aurons connaissance de la date de reprise ».

N’avez-vous pas le sentiment que M. Ferreira vous balade?

Dans le forum du village M. Ferreira ne nous dit pas tout, en effet il y a eu beaucoup de tergiversations entre les parties concernés, juste avant que le chantier commence à coincer (l’emprise au sol de la piste cyclable empiétait sur la parcelle d’un agriculteur).

2- Et la suite?

Pour M. Ferreira la responsabilité du retard (plutôt du fiasco) c’est le département (maître d’ouvrage), c’est pas lui.

mais enfin:

• qui a eu l’idée de faire passer la piste cyclable à cet endroit pour éviter des expropriations?
• Qui a piloté le projet en catimini avec le département?
• Qui n’a pas suivi les conseils de l’agriculteur?

Comment se fait-il que le département ait engagé les travaux et qu’il les ait interrompus brutalement? y a-t’il eu un litige sur le foncier avec le propriétaire du champ mitoyen? y a-t’il eu un problème d’évaluation technique du tracé (nature du sol)? Quel était le budget initial? y-a-t’il un dépassement de budget?

Nous ne doutons pas un seul instant que cette piste cyclable ait une quelconque influence sur la grande notoriété de M. Ferreira qui lors du vote des vice-présidents de la CCVC (le 6-oct-22), en toute modestie a brigué la vice-présidence du pôle aménagement du territoire, il s’est également présenté sur une liste aux dernières élections législatives, rien qu’ ça!.

Que doivent penser les habitants des villages alentours (Montalet, Lainville, Jambville, Frémainville, Avernes, Vigny, Longuesse, Sagy…..) qui traversent Seraincourt de la manière dont sont gérés les travaux de voirie dans notre commune?

De notre côté nous allons investiguer…. Attendez-vous à savoir!

D’autres points sont également dans la ligne de mire de notre équipe nous ne manquerons pas de revenir vers vous très prochainement.

1- Rappel

a) Incohérence des affirmations du pseudo LE MAIRE

b) LE MAIRE nous sort des chiffres!

c) Données d’entrées pour les calculs

2- Analyse de la situation en 2021

3- Estimation de la consommation électrique en 2014

4- Simulation de consommation en 2023 (augmentation 15% avec bouclier tarifaire)

5- Simulation avec extinction entre minuit et 6h du matin

6- Simulation avec 100% du réseau en LED

7- Constatation

8- Propositions

9- Conclusion

1- Rappel

a) incohérences du pseudo « LE MAIRE »

Sur le forum du village nous avons eu droit à 2 posts, l’un du pseudo « LE MAIRE » qui nous a fait un article intitulé « Demande gouvernementale d’Economie » le 13 septembre 2022 et l’autre du conseiller délégué à l’information en date du 29 septembre relatifs à un test d’extinction d’une durée de 2 mois, cela fait plus de 2 mois que l’opération est terminée nous attendons toujours les résultats….

Revenons au 1er post celui de « LE MAIRE », sa communication commence par « Madame le Maire souhaiterait que notre village participe au partage d’énergie demandé par le gouvernement …. » et il est signé par LE MAIRE.

Première question qui a écrit ce texte ? Vous comprendrez bien qu’il est incohérent, on ne peut pas à la fois écrire « Mme le Maire souhaiterait » et signer « LE MAIRE » , nous avons des doutes sur le rédacteur, qui est le pseudo « LE MAIRE » ?

b) Le MAIRE nous sort des chiffres

LE MAIRE nous sort des chiffres du chapeau sans explications en voici quelques exemples :

50% de réduction de la consommation depuis l’enfouissement des lignes en 2014

17% de réduction en cas de coupure comparé à la baisse de consommation due à l’abaissement de la tension entre minuit et 6h du matin

D’où viennent ces chiffres et ces explications abracadabrantesques ? N’avez-vous pas l’impression que LE MAIRE veut vous rouler dans la farine et vous prend pour des gens bons?

Après entrevue avec M. Schweizer dans le courant du mois de novembre, (en toute transparence, il nous a donné accès à toutes les factures), nous avons obtenu les factures d’électricité de l’éclairage public ainsi que les puissance des lampes, leur nombre et leur type (lampe à vapeur de sodium ou LED) etc….

c) Données d’entrée pour les calculs

• Nombre de points lumineux 

Le nombre de points lumineux sur Seraincourt est de 325 (1), en 2021 il y avait 130 lampes LED (40% du réseau) le reste étant en lampes à vapeur de sodium.

En 2022 suite à l’enfouissement des lignes rue St Jean, le nombre de points lumineux en LED est passé à 147 (45% du réseau)

Remarque : on est bien loin du chiffre annoncé par Bi Lou (Mme Schembri) éminente spécialiste en éclairage public (250 points lumineux et 60% de LED) voir lien. https://seraincourt-notre-village.fr/leclairage-public-a-seraincourt-quel-bazar/

• Puissance des lampes 

La puissance électrique des LED est de 32W permettant un flux lumineux de 12 Lux au sol (prescriptions du SIERC – Syndicat Intercommunal d’Eclairage Public auquel appartient notre commune).

La puissance des lampes à vapeur de sodium est variable elle est constituée d’une gamme étagée de 70 – 100 – 150 – 250 – 400W. Ce sont les lampadaires en forme de crosse qui éclairent les routes départementale qui ont les plus fortes puissances (250 et 400W).

• La durée d’éclairement 

Elle varie chaque jour en fonction du lever et du coucher du soleil que l’on peut retrouver sur internet. Les armoires électriques sont radio pilotées par une horloge (selon LE MAIRE basée à Frankfort, il en existe une en France à Allouis dans le Cher LE MAIRE pour information…. Sur 1 année la durée d’éclairement est de 4290 heures (je tiens à la disposition des personnes intéressée le tableau excel qui m’a permis de trouver ce chiffre).

• Coût de l’énergie 

Pour nos simulations nous avons recherché sur internet Le coût du kWh EdF en heure creuse pour les particuliers (pour une commune il devrait être voisin)

En 2014 il était de 0,1€/kWh TTC

En 2021 il était de 0,138€/kWh TTC

En 2022 (augmentation de 6% par rapport à 2021 avec bouclier tarifaire) soit 0,146€/kWh

En 2023 (augmentation de 15% par rapport à 2022 avec bouclier tarifaire) soit 0,168€/kWh)

2- Analyse de la situation en 2021

Comme l’entrevue a eu lieu en 2022, nous avons considéré uniquement les factures de 2021, l’ensemble des factures de 2022 n’étant pas disponibles.

La consommation de l’éclairage public pour l’année 2021 a été de 127 666kWh pour un montant de 22 240€.

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public est de 5,18€

Nous allons considérer l’année 2021 comme l’année de référence (indice 100%).

3- Estimation de la consommation électrique de l’année 2014

Les factures de 2014 n’étant pas disponibles (car déjà transmises aux archives), nous avons fait une estimation en considérant que l’ensemble du réseau était en lampe à vapeur de sodium.

La consommation électrique estimée (2014) = 186 283kWh

La réduction de consommation électrique entre 2014 et 2021 est estimée à 58 617kWh

Le gain en termes de coût, c’est-à-dire la différence entre le coût estimé en 2014 et le coût en 2021 (année de référence) est de 31% et non de 50% comme l’a écrit LE MAIRE.

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public est estimé à 6,38€

Remarque: la consommation électrique n’est pas proportionnelle au % de lampes LED car la puissance des lampes LED (32W) est nettement inférieure à celle des ampoules à vapeur de sodium (en moyenne 150W).

4- Simulation de consommation pour l’année 2023 (Augmentation 15% avec bouclier tarifaire)

Depuis le 1 février 2023, avec le bouclier tarifaire, l’augmentation « ne sera que de 15% » elle aurait pu être plus importante compte tenu du système de tarification européen qui est devenu très spéculatif à cause des fournisseurs alternatifs et de la situation en Ukraine.

Nous avons considéré un réseau avec 147 LED et 178 lampes à vapeur de sodium.

La consommation électrique en 2023 est estimée à 120 000 kWh soit un gain de 7665kWh par rapport à 2021 et 66 282 kWh par rapport à 2014.

Le gain en termes de coût, c’est-à-dire la différence entre le coût estimé en 2023 et le coût en 2021 (année de référence) est de 6% par rapport à 2021 et de 36% par rapport à 2014, là encore on est loin des 50% annoncés par LE MAIRE

Le prix d’1 heure de fonctionnement du réseau d’éclairage public serait de 4,45€

5- Simulation avec extinction entre minuit et 6h du matin

Nous avons considéré l’extinction entre minuit et 6h, sachant qu’actuellement Sagy éteint l’éclairage à 22h30 et que Longuesse éteint à 22h00 et supprime l’éclairage les 3 mois d’été.

A Seraincourt l’éclairage est maintenu toute la nuit et nous sommes les seuls…..

La consommation électrique serait de 61 702kWh soit une réduction de 65 964 kWh par rapport à 2021 (127 666kWh)

Le coût serait de 9 070€/an soit 40% du coût de l’année de référence (2021).

L’extinction permet de réduire significativement la facture de l’éclairage public.

6- Simulation avec l’éclairage public 100% en LED – toute la nuit

Nous avons considéré que l’ensemble du réseau était en LED avec une puissance unitaire de 32W (pour les lampadaires crosses la puissance devrait être supérieure de quelques dizaines de Watt mais cela ne devrait pas changer significativement les résultats).

Un grand nombre de points lumineux pourraient être équipés d’ampoules LED sans grand changement notamment ceux qui éclairent les 2 routes départementales (cela a déjà été fait rue du Vexin et rue de l’Aubette mais sur quelques des lampadaires, pourquoi pas les autres?)

Calcul de la consommation électrique :

Nombre de points lumineux : 325

Puissances des LED : 32W

Durée d’éclairement annuel : 4290 heures

Consommation électrique = 325 x 32 x 4290 = 44 616 kWh (comparé à l’année de référence 127 666kWh)

Coût avec 1 kWh à 0,168€ —> 7495 €

Le coût serait de 34% comparé à l’année de référence (2021) 22 240€.

Le remplacement de la totalité des lampes à vapeur de sodium par des LED réduirait la facture de l’éclairage public au 1/3 de celui de l’année de référence (2021), c’est une bonne solution.

7- Constatation sur la consommation

Les armoires de comptages de Gaillonnet et de la Bernon qui mesurent la consommation des points lumineux des 2 routes départementales représentent à elles seules 53% de la consommation totale de l’éclairage public de la commune.

Question : est-ce à Seraincourt de payer l’éclairage des routes départementales ?

8- Propositions

Faire un test grandeur nature cet été avec :

Extinction de l’éclairage entre minuit et 6h00

Suppression de l’éclairage public toute la nuit pendant les 3 mois d’été

Dès que possible:

remplacer les ampoules à vapeur de sodium par des LED (est possible sur un grand nombre de points lumineux)

Nota : cela a déjà été fait rue du Vexin et rue de l’Aubette

9- Conclusion

Les chiffres annoncés par LE MAIRE sont farfelus, un simple calcul de puissance qu’un élève en CAP/BEP électricité serait capable de faire suffit pour démontrer qu’il est possible d’économiser plus de 50% d’énergie électrique et de réduire de moitié le coût de l’éclairage public.

A Seraincourt, bien que vous soyez majoritairement favorables à l’extinction, notre dernier sondage le montre, l’équipe en place ne vous écoute pas.

https://fr.surveymonkey.com/results/SM-arrJz6hNfs5BHj2kWIWuJw_3D_3D/?fbclid=IwAR0g-xXBGDIoHrYqfB8LtVOkTOq99–OTLAJ-rsJRXfSH2z6YtC3oqbZr7g

(1), j’ai un léger doute, j’ai hésité avec 335, mais cela ne remet pas en cause l’étude…. (325 est plus défavorable).

1- Préambule:

Ce fût un CGV (Conseil à Grande Vitesse) sans réel intérêt, il n’aura duré que 34 minutes.

L’intérêt de mon article aujourd’hui c’est de vous informer sur l »attitude des uns et des autres, de commenter des situations et de vous donner la réalité des échanges, ce qu’il n’est pas possible de faire sur un CR de réunion.

2- Absente excusée:

Mme Raysseguier.

3- Liste des présent(es)

La liste Ensemble pour Seraincourt Saison 2 est pratiquement au complet, notons la présence exceptionnelle de MMe Véronique Lozac’h (qui a séché tous les conseils depuis le 2 avril 2021 (+ 20 mois) soit un taux de présence de 29% et de Marie-Lyne Schembri dont le taux de présence est de 36%.

L’équipe majoritaire qui est très (ou trop) souvent sur internet a lu notre dernier article certainement « l’Essentiel du Conseil du 7 oct 2022 » dans lequel nous évoquions les absences répétées de ces 2 conseillères https://seraincourt-notre-village.fr/conseil-municipal-du-7-octobre-2022/

Ils ont donc battu le rappel pour qu’elles viennent faire acte de présence à ce conseil, pour information elles n’ont pas dit un mot (elles paraissaient un peu perdues).

Nota: dans la charte de l’élu local Art. L 1111-1-1 du Code Général des Collectivités Territoriales il est écrit « l’élu local doit participer avec assiduité aux réunions de l’organe délibérant et des instances au sein desquelles il a été désigné ».

J-L. Vinolas les a remercié de leur présence. Il espère que dorénavant elles seront plus assidues aux séances du conseil municipal…..

Désignation d’un(e) secrétaire de séance:

Habituellement quand Mme Raysseguier est absente, c’est M. Ferreira qui prend le relais, là dès que Mme Maurice demande si quelqu’un veut être le secrétaire, aussitôt M. Maurice se propose.

M. Ferreira n’a pas dit un seul mot pendant le conseil, serait-ce en lien avec l’avancement de la voie douce? y aurait-il de l’eau dans le gaz entre lui et les zépoux? Il faut dire que M. Ferreira était le seul membre de la liste Ensemble pour Seraincourt à participer au dîner du Téléthon, dans quel camp est-il? serait-il déjà dans la liste Seraincourt 2026, un futur nouvel avenir?

3- Signature du procès-verbal du 7-oct- 2022

Sur les 34 minutes du conseils, l’approbation du CR aura pris plus de 10 minutes.

Vote: 2 CONTRE (Mme Reussard, M. Vinolas), 2 ABSTENTION (MM. Ballot, Simon), 11 POUR.

Les PV rédigés par Mme Raysseguier sont en général de bonne facture, le style est bon elle sait retranscrire les messages que veut faire passer la tête pensante.

Après la signature de M. Vinolas, M. Maurice l’interpelle pour savoir ce qu’il avait écrit, celui-ci se fait un plaisir de lui répondre.

M. Vinolas indique sur le PV la raison de son vote CONTRE.

« Les questions diverses ne correspondent pas à ce qui a été dit en conseil. A quand un conseil municipal enregistré »? Voir capture d’écran.

Mme Reussard qui elle aussi a voté CONTRE se fait chahuter par MM. Maurice, Digaire et Arditti ainsi que par Mme Enée, sans succès. M. Vinolas, intervient pour leur rappeler que son vote doit être respecté, elle ne cède pas aux attaques.

4- Ouverture des crédits d’investissement à hauteur de 25% du budget principal commune.

Voté à l’unanimité

5- Ouverture des crédits d’investissement à hauteur de 25% du budget annexe logements

Voté à l’unanimité

6- Décision modificative du budget principal section investissement

Nous apprenons qu’à Seraincourt, c’est probablement une nouveauté, il y a un article 2032 « frais de recherche et développement » avec un budget de 18 000€ pour le chauffage par géothermie (groupe scolaire + salle polyvalente + salle A. Beltrame + future crèche), c’est le dada de M. Maurice et un bon os à ronger pour le parents d’élèves….

POURQUOI DE LA GEOTHERMIE? A PART FAIRE PLAISIR A MONSIEUR MAURICE QUEL EST L’INTERET POUR LA COMMUNE? COMBIEN POURRAIT COUTER UNE TELLE INSTALLATION ET DANS QUEL DELAI?

Voté à l’unanimité

7- Décision modificative du budget principal section investissement

Voté à l’unanimité

8- Retrait de la délibération 2022/09/40 concernant le versement de la taxe d’habitation à la CCVC.

La CCVC demandait à percevoir 2% de la taxe d’habitation. Lors d’un conseil communautaire (date?), cette taxe a été réduite par un vote à 1%.

Il y a un texte de loi paru récemment qui permettrait de ne pas verser les 1% à la CCVC (EPCI).

La taxe d’habitation, ce sont les frais que vous payez lors des dépôt de permis de construire, elle finance une partie des investissements de la commune en général de la voirie. Pour l’année 2022 elle a été de 8 595,26€.

JL Vinolas demande à M. Schweizer quel est l’ordre de grandeur de ces 1% de la Taxe d’habitation, il lui répond qu’elle a été de 8 595,26€.

1% = 85,95€, ouf nous somme sauvés, ils sont bons!

Voté à l’unanimité

9- Numérotation de voirie

6 ter rue du château, 1 ter chemin de la roue sèche et 17bis sur de l’Aulnaie.

Voté à l’unanimité

10- Questions diverses

Mme Maurice nous lit une lettre de JL Vinolas adressée à Mme Lozac’h (voir le texte à la fin), qui pendant ce temps est très concentrée sur son smartphone. JL Vinolas lui demande ce qu’elle en pense, pas de réponse.

Elle quitte la salle du conseil la première, il y a une grande complicité entre elle et M. Maurice.

On peut donc dire que MMme Lozac’h et Schembri bien qu’étant peu présentes aux conseils municipaux soutiennent à fond les actions de l’équipe actuelle, qu’on se le dise parmi les parents d’élèves…..

Nota: Un ballotin de chocolat (identique à celui remis aux seniors) a été offert à chaque conseiller, une bouteille de champ’ a été ouverte en fin de conseil. Après s’être bien battus (encore que ce conseil fût calme), on peut trinquer c’est bon pour la santé et pour le moral.

Bonjour madame Lozac’h (25 Août 2022)
Cela fait plus d’un an que vous n’êtes pas venue au conseil municipal, j’espère que tout va bien de votre côté, vous et votre famille (c’est le plus important, le reste n’est qu’accessoire).
Depuis la mise en place du conseil en juin 2020, nous n’avons pas eu l’occasion de nous rencontrer, je souhaiterai échanger avec vous sur notre commune de Seraincourt son présent et son futur. 
Vous recevez les compte-rendus des conseils municipaux, comment trouvez-vous la teneur des débats?
Comment trouvez-vous la qualité de la relation entre madame la maire et ses administrés?
Notre commune évolue-t-elle dans le bon sens? Comment trouvez-vous les projets en cours?
Nous sommes en période de congé, je suppose que vous êtes en vacances, étant retraité je suis disponible à tout moment (j’ai indiqué mon numéro de téléphone en entête). Je vous propose que nous nous rencontrions dès que possible pour en discuter de vive voix, je vous laisse le choix de la date.
Je vous prie de bien vouloir accepter, Madame, mes plus sincères salutations.

Sommaire:

1- Etat des lieux le 27 décembre 2022

2- Une idée de Seraincourt notre village

3- Une idée reprise par d’autres

4- Une alternative intéressante

5- Clarifications et conclusions

1- Etat des lieux le 27 décembre 2022

Les uns l’appellent la « voie verte » les autres la « piste cyclable », toujours est-il que sur l’arrêté de voirie on la nomme « piste cyclable », donc c’est une piste cyclable définie dans le code de la route https://www.securite-routiere.gouv.fr/actualites/decret-relatif-aux-voies-vertes-et-modifiant-le-code-de-la-route#:~:text=Une%20voie%20verte%20est%20une,les%20cyclistes%20et%20les%20cavaliers.

Le 27 décembre nous nous sommes rendus sur le chantier à l’arrêt pour prendre quelques photos.

Arbres et bande de roulement

1er constat, la largeur de la piste cyclable est à géométrie variable, en effet elle est de 185cm (nominale), parfois elle se réduit à 145cm au niveau des arbres où des festons ont été réalisés (voir photo). l’emprise au sol nominale est de 240cm environ.

• 

• 

• 

• 

L’emprise au sol étant de 240cm, combien d’arbres faudra-t’il abattre pour arriver au carrefour?

Plaques en fontes ou en béton

Sur le tracé, il y a des plaques en fonte sur la bande de roulement (attention en hiver au risque de verglas) et des plaques en béton.

• 

• 

• 

Talus:

Il y a 2 talus constitués d’une couche de craie (ep. 50 à 100cm) extrêmement friable (on peut enlever des morceaux de roche à la main sans aucun effort). Les parois des talus sont pratiquement à la verticale les rendant très instables.

• 

• 

• 

Plusieurs solutions (entre autres)

• Modifier l’angle d’inclinaison du talus, dans ce cas, il y a un risque d’empiétement sur le domaine agricole –> attention!!!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Talus_(construction)

• Est-il prévu un mur de soutènement? en effet, la masse de terre à retenir ( coefficient de friction) + l’eau d’infiltration dans le sol exerceront une pression hydrostatique importante sur le mur, attention au drainage des eaux!!!!

A-t’il été prévu une étude de sol et un calcul de structure béton par un cabinet spécialisé?

voir les règles de l’Eurocode 2 : Calcul des structures en béton,  DTU 13.11 : Fondations superficielles, DTU 13.12 : Règles pour le calcul des fondations superficielles.

https://www.cahiers-techniques-batiment.fr/article/effondrement-de-murs-de-soutenement-en-maconnerie.17065

Léger effondrement de la chaussée

La chaussée est légèrement effondrée, attention il y a un devers d’environ 20cm –> prévoir soutien renforcé côté terrain agricole –> attention.

Bornage et plans de Génie civil

Est-ce qu’un bornage (par un géomètre expert) et un plan de génie civil ont été réalisés? Il semble que non –> attention!

De source sûre, il semble que quelques photos du site géoportail avec le tracé aient été présentés, ils n’auraient pas convaincu l’AGRICULTEUR qui a le terrain mitoyen, son avis a été méprisé. Grave erreur, car cet agriculteur est l’un des plus connus du Vexin françaishttps://actu.fr/ile-de-france/pontoise_95500/ca-sent-bon-pour-claude-a-lamour-est-dans-le-pre_12177187.html, il fût 1er adjoint au Maire lors de la mandature 2007-2014, en charge de la voirie, donc on ne lui raconte pas de carabistouilles et on ne le prend pas de haut, surtout quand on n’en a pas les moyens….

Est-ce que tous les problèmes techniques et juridiques ont été pris en compte par nos champions???? attention !!!!.

2- Une idée de Seraincourt-notre-village

Lors de la campagne des municipales 2020, les 2 benjamines de notre liste (Maiwenn B. « Wewenn » et Tifany Th.) ont été faire du porte à porte sur Gaillonnet, une dame leur dit qu’elle voterait pour la liste qui ferait un « chemin » entre Gaillonnet et le Bourg, c’est Céline W. qui a eu l’idée de la « voie verte » inspirée de celle de Sagy qui était en cours de construction. Le tracé a été fait sur la base d »une visite sur site.

Notre projet était décrit sur notre programme et sur le site (nous avons réactivé l’article).https://seraincourt-notre-village.fr/14-voie-verte-gaillonnet-seraincourt/

Cette voie verte avait de multiples avantages, elle était éloignée du trafic routier, proche de la nature, accessibles aux vélos, piétons et aux chevaux en clair une vraie voie verte pas une piste cyclable….De plus elle permettait à l’AGRICULTEUR d’accéder à son champ sans problème.

3- Une idée reprise par d’autres

On ne refait pas le match, ce qui est fait est fait on n’y reviendra pas mais il est intéressant de faire un retour en arrière pour rappeler aux uns et aux autres ce qu’ils ont dit ou écrit…..

Ensemble pour Seraincourt (saison 2)

Reprendre à son compte les idées des autres est chose facile, le plus difficile c’est de les mettre en oeuvre. Ceux qui ont assisté aux réunions avant le premier tour se souviendront de l’intervention de la tête pensante de cette liste (vous savez celui qui décide de tout) qui était au premier rang pour critiquer notre proposition sans dévoiler la sienne.

Le conseil municipal n’a jamais été mis au courant du tracé de cette piste cyclable, tout c’est fait en catimini. Maintenant que les travaux ont commencé, nous sommes inquiets! Est-ce que tous les risques techniques et juridiques ont été anticipés? Est-ce qu’un bornage sera réalisé pour confirmer que la piste cyclable et ses impacts sur le paysage sont bien sur le domaine public? N’y a-t’il pas de risque d’empièter sur le domaine privé? Il a été écrit qu’il n’y aurait pas d’expropriation? Qu’en pense l’AGRICULTEUR propriétaire du champ mitoyen? Est-ce que tous ces risques ont été écartés?

Diriger c’est prévoir! Espérons que l’adjoint à la voirie a fait une analyse de risques pour que le chantier se termine le 31 janvier 2023 (comme prévu) et surtout dans le budget alloué!

Il était écrit « tous nos sens sont en éveil » le sont-ils encore? Et où est le bon sens? Encore une fois la tête pensante c’est « l’arroseur arrosé ».

Seraincourt 2020 – Un autre avenir

Même eux ont pompé (voir la proposition marqué d’une croix), nous ne ferons pas de commentaire.

4- Une alternative intéressante

Les anciens du village nous ont dit qu’il existait autrefois un chemin historique entre le bourg et Gaillonnet, il a été échangé dans les années 80/90, entre les anciens propriétaires du domaine de Cheptenval et la commune (le chemin contre le terrain situé à l’entrée sud aujourd’hui le pâté de 7 ou 8 maisons + le City-Park + le terrain adjacent où a lieu la fête foraine).

Ce chemin était dans le prolongement du chemin des Carrières il est visible sur Géoportail (voir le lien, il contient entre autres la parcelle 0335), il se termine au début du chemin de la Hutte.

https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=1.8710033120370648,49.03111915220154&z=18&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=CADASTRALPARCELS.PARCELLAIRE_EXPRESS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes

2 Photos du point de départ (côté bourg) et d’arrivée (côté Gaillonnet).

• 

• 

Le point de départ est superbe avec cette prairie baignée de lumière, le point d’arrivée est obstrué par du bac-acier et la nature à repris le dessus c’est plutôt moche.

Dommage que la tête pensante de la liste Ensemble pour Seraincourt (saison 2) n’ait pas proposé ce tracé!!! qui n’est pas inondable et nettement mieux que la piste cyclable en cours de construction, qui à notre avis ne sera pas utilisée et deviendra à terme une verrue, l’avenir nous le dira……. wait and see (attendez et vous verrez).

5- Clarifications et conclusions

Une information sur les réseaux sociaux parlait de piste cyclable entre Meulan et Seraincourt, l’idée est intéressante d’un point de vue sécurité hélas elle n’est pas à l’ordre du jour du plan Vélo départemental des Yvelines 2022/2027 https://www.yvelines.fr/wp-content/uploads/2022/Dossier_CG78_A3_Departemental_2022_290322_v2.pdf

voir croquis page 9/26

En 2020, la liste Ensemble pour Seraincourt (et en particulier sa tête pensante) s’en est donné à coeur joie pour critiquer notre proposition de voie douce, elle s’inquiétait des risques d’inondation et d’expropriation mais s’est approprié l’idée en faisant une piste cyclable (ce qui est totalement différent). Vous voyez la roue tourne en 2020 vous vous moquiez et maintenant en 2023 que penser de la situation actuelle?

Quoiqu’il en soit, cette piste sera une réussite si elle est utilisée par les habitants de Gaillonnet et en particulier les membres du conseil municipal, la 2ième adjointe plutôt que d’utiliser son 4×4 Range Rover et le Conseiller délégué à l’information devraient montrer l’exemple en investissant dans des vélos électriques c’est bon pour la santé, de plus la Région IdF les subventionne https://www.iledefrance-mobilites.fr/actualites/vae-aide-achat-500-eurosSinon ce sera un échec.

Cher(es) ami(es) dans la vie, il ne faut pas se laissez impressionner par les gens qui parlent haut et fort, qui n’écoutent pas les autres qui s’écoutent parler qui croient toujours avoir raison, ce sont souvent des incompétents, des bonimenteurs et des charlatans.

Nous rappelons à l’équipe dirigeante qu’Il vous reste 30 jours pour terminer le job, vous avez du pain sur la planche, allez au boulot…

1- Préambule:

C’est un conseil municipal sans réel intérêt, mis à part le rachat par la mairie d’une licence IV (drôle d’idée). 

Si vous voulez gagner du temps vous pouvez zapper car les discussions commencent aux questions diverses.

2- Absents excusés:

1. M. V. Simon, donne son pouvoir à M. Ballot 
2. Mme V. Lozac’h, donne son pouvoir à Mme Maurice
3. Mme M-L. Schembri donne son pouvoir à M. Arditti

J-L Vinolas fait remarquer que 2 conseillères de la majorité sont régulièrement absentes dont l’une depuis le 2 avril 2021 (soit +18 mois).

Vont-elles bien? Pourquoi ne viennent-elles pas? Soutiennent-elles encore les actions de Mme Maurice? Combien de temps va durer leur absence? Pourquoi ne démissionnent-t’elles pas?

Mme Maurice lui coupe la parole.

Pour info: dans la charte de l’élu local Art. L 1111-1-1 du Code Général des Collectivités Territoriales il est écrit « l’élu local doit participer avec assiduité aux réunions de l’organe délibérant et des instances au sein desquelles il a été désigné ».

Désignation d’une secrétaire de séance: Mme Raysseguier

3- Signature du procès-verbal du 28 juin 2022

Vote: 1 contre 2 abstentions 12 Pour (dont JL Vinolas, qui n’est pas toujours négatif).

4- Acquisition d’une Licence IV

La licence IV (vente d’alcool dans les bars) des étangs de Rueil est en vente (15 000€ + frais d’avocat = 17 640€ coût pour la mairie). Mme Maurice demande le rachat de la licence pour un éventuel repreneur.

Nota: à Seraincourt il y a 3 licences (Rueil, Bourg et Gaillonnet), si la licence n’est pas reprise elle sera perdue définitivement. Elle peut être vendue ailleurs selon des règles bien définies (voir sur Google).

Vote: 4 abstentions (Ballot/Vincent, Reussard, Vinolas), 11 Pour

Commentaire de JL Vinolas: Cette licence IV appartenait autrefois au bar de la Cressonnière (bar – hôtel – restaurant réputé qui a fait l’objet d’une inspection ERP (Etablissements Recevant du Public) à la demande de Mme Maurice en 2014 et qui est l’une des causes de sa baisse d’activité) qui l’a revendu aux Etangs de Rueil il y a peu de temps.

Quel serait le potentiel repreneur susceptible d’ouvrir un bar à Rueil? Pas de parking, peu de passage, pas de clientèle, pas de licence pour vendre du tabac et des jeux à gratter….

Qu’en pensez-vous? est-ce une bonne idée?

5- Taxe aménagement CC Vexin Centre 

Le sujet a été abordé en conseil communautaire, le Conseil doit délibérer pour entériner la délibération de la CCVC.

Un peu de pédagogie:

La taxe d’aménagement est un impôt local perçu par la Commune et la Communauté de Communes pour les constructions nécessitant l’obtention d’une permis de construire (peu de PC sur Seraincourt) ou une autorisation préalable.

La taxe d’aménagement est due pour toute création de surface de plancher close et couverte dont la superficie est supérieure à 5 m2 et d’une hauteur de plafond supérieure ou égale à 1,80 mètre.

En 2022 la taxe d’aménagement est égale à:

la surface taxable (m²) x 929 €/m² (valeur forfaitaire en IdF) x % (taux voté en conseil).

Certaines constructions ouvrent droit à un abattement de 50%, sont notamment concernés:

• les 100 premiers m2 de la résidence principales
• les surfaces de constructions supérieures à 100 m2 pour la résidence principale financée par un prêt à taux zéro.

Si le montant la taxe d’aménagement est supérieur à 1 500 €, elle sera à régler en deux fois. Vous recevrez un avis vous invitant à régler la taxe d’aménagement dans les 12 et 24 mois suivant la délivrance de l’autorisation d’urbanisme.

Pour la CC Vexin Centre, il avait été proposé un taux 2% qui a été ramené à 1%.

Vote: Unanimité

6- Taxe aménagement Seraincourt

Pour Seraincourt le taux proposé par Mme Maurice est de 2%.

Pour l’aménagement du lotissement de la rue de l’Aulnaie l’installation d’un transformateur est nécessaire, coût pour la commune 22 000€….

Il y a 3 ou 4 ans, M. Schweizer avait proposé de faire un arrêté ou une délibération pour que les investisseurs absorbent ces dépenses, hélas rien n’a été fait à ce jour.

3 Contre (Ballot/Vincent, Reussard), 12 Pour

Le taux sera de 2% à partir de 2023 (Pour une durée de 3 ans)

7- Élection correspondant défense

Mme Maurice propose F. Ferreira

1 abstention (J-L. Vinolas)  14 Pour

Commentaire: C’est une fonction administrative destinée à promouvoir l’engagement dans la Défense Nationale.

J’estime que M. Ferreira n’a pas fait respecter les règles de police liées à sa fonction d’adjoint, dans le doute je me suis abstenu.

8- Élection correspondant incendie: 

Mme Maurice propose F. Ferreira

1 abstention (J-L. Vinolas) 14 Pour

Commentaire: Idem

9- Fusion SIEVA / SIAP Frémainville/Seraincourt et SIAP 

La compétence eau potable est reprise par la CCVC, une régie (fusion de 3 syndicats) est en cours entre le SIEVA (vallée de l’Aubette), le syndicat de l’eau Frémainville/Seraincourt et un autre syndicat (proche), le but étant de ne pas tomber dans le giron de Véolia. Ce syndicat portera le nom de SEVAM, son but est la préservation des ressources en eau, le stockage et la distribution. Tout sera fait après accord de la préfecture en 2023.

J-L. Vinolas: demande l’impact sur le prix de l’eau, pas de réponse.

La fusion avec le SIEVA avait été proposée par J-L Vinolas voir article sur le site https://seraincourt-notre-village.fr/leau-est-elle-chere-a-seraincourt/

Sempiternel débat sur le prix de l’eau. M. Maurice affirme toujours que le prix de l’eau est de 3,09€ (il ne tient pas compte du traitement de dépollution après utilisation), c’est vrai pour les agriculteurs (pas de traitement des eaux vannes des animaux, dispositifs de traitement des eaux indépendants (fosses sceptiques….), mais pour la très grande majorité des habitants le prix de l’eau (comprenant le traitement de dépollution) et hors abonnement est aujourd’hui de 5,85€ (voir votre facture Véolia).

Cela fera l’objet d’un article spécial.

Vote: Unanimité

10- Modification de surface concernant l’achat terrain chemin de la couture 81 ca (m²)

But: permettre la rotation du camion-belle du SMIRTOM (ordures ménagères)

Correction de surface demandée par le notaire.

Vote: Unanimité

11- Modification des indemnités pour séances judo

Ce serait une demande de la directrice de l’école. Actuellement, l’indemnité est de 710€.

Etant donné que les enfants n’ont pas piscine, il est proposé de faire 75h x 25€/h = 1875€ (pas de piscine) 5 classes (15h/classe)

Vote: Unanimité

12- Marchés publics

Aujourd’hui pour les marchés de travaux et de service la délégation du maire est limitée à 215 000€ 

Or, pour le contrat rural (3 ans), la somme des dépenses des 3 projets sera supérieure.

Vote: 4 contre (Ballot/Simon, Reussard, Vinolas) – 11 pour

13- Révision du prix du repas à cantine de l’école

L’augmentation serait de 0,36€ (la nourriture passe de 2,82 → 3,18€/repas), elle est prise en charge par la commune.

M. Ballot, demande les conditions sur les délais de prévenance, d’après Mme Chabrit ce serait dans le nouveau règlement de l’école (transmis le 9 mai avec la convocation).

Pas de vote c’est une info

14- Création d’un poste administratif

Une nouvelle secrétaire de mairie arrive le 14 novembre.

Actuellement il y a 1 poste de 20h, 1 poste de 16h. Le poste de la nouvelle secrétaire sera à temps complet (courage madame).

Mme Reussard ne prend pas part au vote, 14 pour

15- Questions diverses

C’est là que commence le débat ou plutôt les palabres avec M. Maurice.

A Seraincourt c’est le monde à l’envers c’est la majorité qui est aux manettes qui pose les questions à l’opposition (Seraincourt notre village).

2 sujets étaient à l’ordre du jour le Compte rendu suite à la visite de l’école et la crèche. Seraincourt 2020 a posé des questions sur l’école et le centre de loisir.

15.1- Le compte rendu sur la visite de l’école

Mme Maurice pose la question sur le compte rendu de l’école https://seraincourt-notre-village.fr/hygiene-et-maintenance-de-lecole-de-seraincourt/

J-L Vinolas lui retourne la question, quand la mairie va-t-elle mettre son compte-rendu sur le site de la commune? Il lui rappelle que la visite était à son initiative, le but était de faire taire des rumeurs infondées.

Elle ne sait pas quoi répondre, elle est totalement déboussolée, dire qu’elle est Maire de Seraincourt en principe « la meilleure d’entre-nous », il y a du souci à se faire, c’est L’AUTRE qui décide de tout.

Il attend toujours le CR de Mme Maurice indiquant la liste des tâches à réaliser avec un planning et quand aura lieu la prochaine visite de chantier?

J-L Vinolas lui rappelle que 4 élus de la majorité étaient présents à cette visite, Mme Maurice, 2 des ses adjoints (Mme Chabrit, M. Ferreira) et M. Maurice et qu’aucun n’a pris de notes, ils sont restés les mains dans les poches. Heureusement que J-L Vinolas était là pour écouter les parents et prendre des notes….Notons que Mme Chabrit a été incapable de répondre aux questions des parents et que M. Ferreira (parent d’élève) a minimisé les problèmes qui selon lui sont amplifiés…..

J-L Vinolas informe le conseil qu’il a reçu les remerciements de parents d’élèves pour avoir mis l’affaire sur la place publique. Il note que les travaux ont commencé à l’école et au centre de loisirs, preuve que les rumeurs n’étaient pas aussi infondées que ne le prétend Mme Maurice.

M. Maurice intervient, J-L Vinolas lui donne une copie papier du CR de la visite de l’école

Comme d’habitude il vocifère, nous avons même eu peur qu’il pète une durite

Il n’aime pas les commentaires du style.

• Mme Maurice tient un tout autre discours, plus lénifiant avec sa petite voix mielleuse, elle se la joue Caliméro (c’est trop injuste), elle et son équipe (la dream team) font tout pour bien faire, elle adopte la position de la victime harcelée sans raison par toutes ces mauvaises personnes qui lui veulent du mal.
• Avec M. Maurice nous avons eu droit à une logorrhée verbales (ou plutôt une diarrhée) et à une avalanche de chiffres sortis d’on ne sait où (l’entendre lire par M. Maurice ce qui le concerne quel plaisir)
• Mme Chabrit était muette comme une carpe

Le site seraincourt notre village n’est pas le journal communal c’est un site d’opposition, quand il est écrit que Mme Maurice parle avec sa petite voix mielleuse et que M. Maurice nous sort une logorrhée verbale (ou plutôt une diarrhée) ça parle aux lecteurs et c’est là l’essentiel.

15.2- Le centre de loisir

Voir l’article paru sur le site https://seraincourt-notre-village.fr/hygiene-et-maintenance-a-la-creche-de-seraincourt/

Selon Mme Maurice, elle était en discussion avec le Président de la CC Vexin Centre et que l’affaire du centre de loisir avait fuité sur le site seraincourt-notre-village et demande qui sont les sources.

Bien évidemment nous ne donnons jamais nos sources.

Elle oublie de signaler qu’elle avait reçu une lettre de mise en demeure de l’avocat des P’tits amis de réaliser des travaux nécessaires.

Et comme toujours, M. Maurice est intervenu et nous a sorti d’anciennes affaires sur le centre de loisir (une inondation!…) ainsi que les anciens baux de location des locaux du centre de loisir, rien de probant qui puisse nous convaincre.

J-L Vinolas a rappelé à Mme Maurice que du temps où il était un blanc mouton (eh oui!, j’ai été moi aussi un blanc mouton pendant 1 an, dans la majorité (lors de la précédente mandature)), il avait noté son mépris de cette association qu’elle a étranglé en réduisant puis en supprimant les subventions.

J-L Vinolas a été informé que des travaux étaient en cours. Qu’en aurait-il été si les P’tits amis n’avait pas fait de mise en demeure et si Seraincourt notre village n’avait pas porté l’affaire sur la place publique?

Attention Mme Maurice, quand on tire trop sur l’élastique quand ça casse, ça fait très mal aux doigts...

Nous notons que M. Schweizer donne l’accès aux documents publics aux conseillers excepté les dossiers du personnel (pas de copie ni de photos autorisées), nous irons le moment venu et vous informerons s’il y a des points qui posent questions.

Les questions posées par Seraincourt 2020 ne sont pas pris en compte ça ferait trop long.

16- Conclusion

Mme et M. Maurice ainsi que M. Schweizer vous êtes au Pouvoir depuis bientôt 9 ans (les nouveaux arrivants le sont bientôt depuis 3 ans), qu’avez-vous fait?

Sommaire

1- Table des élus

2- Questions/réponses sur Vitesse

V1- Ligne discontinue Nérenval

V2- Mise en place de chicanes

V3- Contrôle radar

V4- Vitesse des bus

V5- Vitesse/rodéos le jeudi soir rue des Vallées

V6- Vitesse rue de l’Aubette

V7- Radar pédagogique

V8- Vitesse limité à 30km dans tous le village

V9- Action pédagogique

V10- Panneaux flashs

V11- Miroir de sécurité

V12- Questions sur la vitesse (non posée lors de la réunion)

3- Questions/réponses sur le Stationnement

S1- Stationnement dangereux (3 places de stationnement rue de l’Aubette devant le parking)

S2- Véhicules ventouse 

S3- Stationnement impossible

S4- Stationnement anarchique eu centre bourg devant le bar-tabac.

S5- Stationnement rue Normande (dans le virage):

S6- Questions sur le stationnement (non posées lors de la réunion):

4- Questions/réponses sur les incivilités

I1- Bruit des motocross

I2- Containers de vêtements

I3- Musique rue des Carrières

I4- Questions sur les incivilités (non posées en réunion)

I5- Incivilité des élus

5- Conclusions

ANNEXE

1- Table des élus / UMVO / Gendarmerie

A cette table il y avait en partant de la gauche vers la droite (vu du public)

• M. Ferreira (adjoint à la voirie) tapotait sur son clavier d’ordinateur portable (fera-t’il un CR?). Toujours égal à lui-même il a essayé d’arrondir les angles, il nous a expliqué qu’il était en contact avec la gendarmerie mais qu’il ne pouvait rien faire (problème de flagrance (le flag)) et que les rues de l’Aubette, du Vexin et des Vallées dépendent du Département 95, la rue Normande et la rue du Château étaient sous la responsabilité de la CC Vexin Centre et que cela ne dépendait pas de lui (en clair c’est pas sa faute s’il y a des problèmes), langue de bois?

• Ph. Tissier (directeur de l’UMVO (1)) qui nous a parlé de sa vie dans les ministères, de ses occupations de directeur et ses interventions en tant qu’officier de réserve de gendarmerie. Trop généraliste, plutôt décevant, mis à part ses explications juridiques sur les attributions du maire et de ses adjoints qui sont des officiers de police administrative (état civil, arrêtés etc…), ils sont aussi OPJ (2) mais ils ne peuvent agir que sous la responsabilité du Procureur de la République, pour être OPJ il faut une formation validée par un examen (agent assermenté). Après investigation c’est un peu plus compliqué que ça.  (voir https://www.senat.fr/questions/base/2018/qSEQ180505385.html), Il n’est pas d’usage courant que les maires exercent eux-mêmes une telle fonction dans la mesure où, dans les zones rurales, les gardes champêtres peuvent verbaliser les stationnements abusifs ou gênants.

Voilà pourquoi, sur notre programme nous avions mis une image de garde champêtre, l’idée de base était une conciergerie avec un agent ASVP (3) capable d’aider les personnes âgées et de sécuriser la sortie d’école, verbaliser les infractions de stationnement par exemple.

Nous aurions apprécié qu’il mette en place le processus de consultation des habitants….

• Le major E. Valcarce (commandant la brigade de gendarmerie de Vigny) était en première ligne. Nous tenons à souligner son engagement, il a été honnête et quand un participant l’a chambré sur les contrôles radars il est resté stoïque (blague bon enfant).

Il nous rappelle qu’il devait faire la police sur un vaste territoire 17 communes et qu’il ne peut pas être partout.

L’année dernière sur Seraincourt il y a eu 5 accidents (pas de mort), c’est 134 heures de contrôles de sécurité routière (vitesse, contrôle en état d’ivresse, stup…) 4 permis de conduire retirés (alcool, stup).

Depuis le mois d’août il y aurait eu des contrôles réguliers de rodéos avec 1 à 2 sur la zone (Seraincourt, Frémainville et Longuesse), il note le refus d’obtempérer de moto-cross et de quads (il n’apprécie pas cette situation qu’il dit mal vivre).

Vers 21:30 le major E. Valcarce quitte précipitamment la salle. Nous apprendrons le lendemain qu’il y a eu un accident sur la D43 un peu avant l’entrée de Seraincourt plus exactement devant la cabane de cantonnier.

Vous ne le savez peut-être pas, mais tous les ans il est audité par sa hiérarchie pour analyser les résultats de l’année passée (la lutte contre la délinquance routière (vitesse, stationnement), les délits de droit commun (vols, violence, bruit etc…) et adapter les moyens (RH, équipements etc…) pour l’année suivante (voir extrait du Petit Journal de Sagy en annexe). BRAVO vous au moins vous avez fait le job.

• Mme Maurice (Maire) était plutôt tendue, sous la table on le voyait bien, elle se tortillait les doigts preuve d’un stress certain, ses réponses étaient évasives et peu convaincantes elle était entre Ph. Tissier qui la coachait pour aller plus vite et M. Maurice qui lui soufflait ce qu’elle devait répondre.

Elle est montée sur ses grands chevaux pour une question de stationnement (voir paragraphe S5- Stationnement rue Normande (dans le virage)).

Voyant l’erreur de son épouse,  M. Maurice est allé directement voir les personnes concernées pour temporiser, nous avons appris par la suite que le lendemain ils s’étaient rendu sur les lieux, pour quoi faire?

• Mme Chabrit (adjointe en charge du personnel, des affaires scolaires et de la vie associative). Elle n’a pas dit un seul mot, elle est restée muette comme une carpe pendant toute la réunion. 

On se demande même ce qu’elle est venue faire? C’est pas gentil, rectifions le tir, parfois elle transmettait à Mme Maurice des informations que lui soufflait M. Maurice, elle a au moins servi à quelque chose… (cela confirme notre jugement).

• Mme Enée (Adjointe Urbanisme et VP du CCAS) a peu parlé, elle s’est exprimée sur les containers à vêtements qui sont régulièrement visités. En bref, elle nous a raconté qu’elle s’était fait balader par ECOVET (société de réinsertion propriétaire des containers).
• C’est elle qui a pris les adresses des habitants souhaitant participer aux discussions futures.

• M. Maurice (le conseiller spécial): est resté dans son coin, il a donné l’avancement et un calendrier très approximatif sur la vidéo-protection, il a soufflé à Mme Maurice ce qu’elle devait dire au public, il a demandé aux habitants de réfléchir sur toutes les questions vitesse-stationnement, il ne manque pas d’air.

• M. Arditti (délégué à l’information): porteur de micro dans l’assistance, une seule intervention concernant le stationnement (voir section stationnement).

• M. Schweizer (1er adjoint): est intervenu au sujet de la vidéo-protection, il a expliqué que le système qui sera installé ne permettra pas de surveiller le village (vol, vitesse, rodéo, stationnement….), dommage à quoi va servir cette vidéo-protection (11 caméras, aux entrées du village au carrefour du centre bourg et devant la mairie). 

Pour information les chiffres de la délinquance à Seraincourt sont à la mairie mais ils ne peuvent être divulgués. Un bon point pour le major E. Valcarce car les chiffres sur les vols ne sont pas aussi mauvais que ça (même si pour ceux qui ont été victimes de vol ou d’effraction c’est toujours un délit de trop). La vidéo-protection n’aura qu’un effet dissuasif pour les petits voleurs, pourquoi faire une vidéo-protection spéciale à Seraincourt alors que la CC Vexin envisage la même chose au niveau de la communauté de commune? Juste une remarque, mettre en place un système de vidéo-protection qui n’apportera rien sur la sécurité n’est-ce pas là jeter de l’argent par les fenêtres?

• Mme Raysseguier (Présidente du SITEV (4)) était dans le public, elle ne s’est pas exprimée, pourtant elle aurait dû le faire voir paragraphe V3- Vitesse des bus

• M. Digaire (conseiller): est resté dans le public, il s’est exprimé au sujet de la vidéo-protection. 

2- Vitesse

La vitesse c’est l’expression de la domination de la puissance d’un véhicule, c’est vouloir montrer aux autres qu’on est le plus fort, mais tout ça n’est qu’illusoire, la force peut s’exprimer autrement qu’avec une voiture.

Conduire une voiture à grande vitesse ça peut être excitant sur un circuit ça devient de l’inconscience quand on est dans un village c’est faire prendre des risques inconsidérés aux autres et en particuliers les personnes les plus fragiles les enfants et les personnes âgées, ces conducteurs sont des voyous qui doivent être verbalisés avec sévérité, certains regrettent toute leur vie mais trop tard le mal est fait, lorsqu’ils ont des enfants ils comprennent leur inconscience….

Quand il y a des contrôles radars ne pas faire d’appel de phares pour prévenir ces inconscients, s’il se font prendre ça leur servira de leçon, la pénalité a un but pédagogique quand ça fait mal au portefeuille.

V1- Ligne discontinue Nérenval

1. Alain C. (habitant Nérenval): pour ceux qui ne le savent pas, Nérenval c’est le pâté de maisons jouxtant Oinville S/ Montcient. Devant chez lui il nous explique que la départementale est avec une ligne continue dans la partie Yvelines (78) et en discontinue dans la partie Val d’Oise (95) et que les voitures en profitent pour dépasser → vitesse 

Notre avis: Il faut que la mairie fasse le nécessaire avec la DDE du Val d’Oise, pourquoi n’a elle RIEN fait?

V2- Mise en place de chicanes

Y. B. (Rue Normande), propose de mettre des chicanes qui pourraient servir de parking.

C’est une bonne idée mais il faut qu’il y ait concertation avec les riverains.

Notre avis:

Seraincourt notre village a été 1er à proposer cette idée dans son programme c’était il y a 3 ans déjà (que le temps passe vite…), les élus de la majorité ont du travail sur la planche, aujourd’hui le constat est simple ils n’ont RIEN fait.

Une écluse test (ça fait 6 mois déjà qu’elle est en place) est installée rue du Vexin, une dame se plaint que cette écluse ne sert à rien car les véhicules reprennent de la vitesse après.

Selon Mme Maurice il y aurait une autre chicane (ou écluse) rue du Vexin à voir….

V3- Vitesse des bus: 

Mme M-P K. (rue des Vallées): soulève le problème de vitesse des bus sur le plateau, pb de largeur de route lors des croisements et surtout dans le virage au-dessus de Longuesse.

Mme Tru. (rue de l’Aulnaie): Idem problème de vitesse des bus dans Seraincourt

M. Plass. (rue Normande): est-ce que la gendarmerie est équipée de radars mobiles?

Le major Valcarce explique qu’il traite les problèmes par ordre de priorité (ça vient du Préfet voir le Petit Journal Juin 2022 page 4) il faut réduire la vitesse sur les endroits accidentogènes où il y a mort d’hommes (Le Bellay en Vexin, Commeny). Selon lui, il y a un léger mieux du côté des bus suite à un contrôle

Le major Valcarce indique qu’il y a actuellement 2 radars mobiles fixes (Commeny et Sagy zone chantier)

Mme Raysseguier aurait pu intervenir en tant que Présidente du SITEV (4).

V4- Contrôles radars

Le major explique que pour faire un contrôle il faut déterminer 2 zones, la détection (mesure de vitesse) et l’interception (parking permettant de verbaliser).

Sauf erreur de notre part, il ferait des contrôles à 3h du matin, est-ce la bonne heure? L’idéal serait de faire des contrôles aux heures de pointes et devant l’école.

Il existe un type de radar très discret qui peuvent prendre des photos à distance en wifi « le hibou » http://www.radars-mobiles.fr/connaitre/radar-mesta-1000-1200-2000.php

V5- Vitesse/rodéos le jeudi soir rue des Vallées

M. X (rue des Vallées), nous parle des rodéos le jeudi soir quand la pizzeria ambulante stationne sur le parking, il appelle le 17 (No. spécial de la Police/Gendarmerie), pas de réponse.

Notre avis: Nous confirmons, la rue des Vallées est devenue chaque jeudi comme dans le neuf trois (93) avec des rodéos à moto et ce ne sont pas des 50cm3 qui font des roues arrière mais des gros cubes, si un enfant traverse imaginez le carnage.

Mme Maurice semble découvrir le problème, a-t-elle été mise au courant? qu’a-t’elle fait?A notre avis RIEN, politique de l’autruche?

Elle a dit qu’elle irait voir le pizzaiolo, nous pouvons lui faire confiance elle sera accompagnée par M. Maurice. Que peut-il faire? mis à part avertir ses clients des contrôles radar….Pourquoi ne pas mettre en place un panneau de la mairie avertissant que des contrôles radars seront faits régulièrement dans la zone.

V6- Vitesse rue de l’Aubette

Mme X (Rue de l’Aubette) craint pour sa fille qui emprunte le petit trottoir pour se rendre à la station de bus. Elle estime la vitesse de certaines voitures à + 100km/h.

M. Maurice souffle quelque chose à Mme Maurice (quoi?)

Là aussi Mme Maurice semble découvrir le problème!!!!

V7- Radar pédagogique

X (X)- Comme on en voit à Oinville, Brueil en Vexin, Sailly, Hardricourt (Yvelines) etc…. propose d’installer des radars pédagogiques aux points sensibles.

Beaucoup des participants étaient perplexes car selon eux les conducteurs en profitent pour faire péter leurs scores.

Notre avis:

L’idée n’est pas nouvelle en 2015 Stéphane R. a remis à Mme Maurice un devis pour l’installation d’un tel dispositif devant l’école qui est restée lettre morte…..

Ce radar avait une fonction permettant de donner l’heure de passage des fous du volant, (c’est fonctionnalité est intéressante c’est un indice qui permet aux gendarmes de cibler les heures des contrôles radars (à étudier)).

V8- Vitesse limitée à 30km/h dans le village

M.T. (rue St Jean-Rueil) propose de limiter la vitesse sur l’ensemble du village, JP Maurice lui rétorque: qu’elles sont les limites du village?

Notre avis:

Une fausse bonne idée, car ceux qui sont mis en cause sont des voyous qui roulent au-delà des 50km/h (on parle de 100km/h), que l’on mette 30 ou 50 km/h est-ce que ça va changer quelque choses?

V9- Actions pédagogiques

M.T. (rue St Jean) demande au major si la gendarmerie ou la prévention routière peuvent venir faire de la pédagogie avec des outils (type voiture choc, ou tonneau) comme ont peut en voir sur les autoroutes au moment des vacances.

Notre avis: Drôle d’idée, où trouver les ressources?….et puis la tâche du major est rude, faire la police sur 17 villages c’est déjà lourd il ne faut pas le surcharger.

V10- Panneaux flashs

Mme P (Gaillonnet) se plaint qu’autrefois il y avait des panneaux de signalisation avec des flashs et qu’ils auraient disparu…..

Notre avis: A vérifier

V11- Miroir de sécurité

Au niveau de la Maison Blanche (intersection D43-route de Jambville), un habitant propose l’installation d’un miroir de sécurité.

Réponse de Mme Maurice la DDE Val d’Oise interdit les miroirs?

Notre avis:

La pose ne peut se faire qu’en agglomération. Si, l’entrée de Seraincourt était matérialisée avant par un panneau, donc que la vitesse est limité à 50km/h, l’installation d’un miroir deviendrait possible parce que la route de Jambville se termine par un stop (le sujet mérite un approfondissement, % d’aboutissement faible).

V12- Questions sur la vitesse (non posées lors de la réunion)

– Marquage au sol

– Le marquage au sol (passage piétons rue des vallées au niveau du parking) est effacé depuis des années…. Qui a prévenu la DDE du 95? C’est le travail de la mairie de le faire.

– Le marquage au sol (passage piéton entre l’école et le jardin) n’est pas visible.

– Relations entre les cavaliers et les véhicules (à étudier)

-Chicane supprimée rue du château

Rue du château, il y avait autrefois une double chicane. Suite à la construction d’une maison, une chicane a disparu, pourquoi? La CC Vexin Centre est-elle informée? Drôle de façon de traiter les problèmes…

Coussin berlinois

Rue du château, il y a des coussins berlinois dangereux pour les motards en temps de pluie. Ils sont interdits sauf si le coefficient de frottement SRT est supérieur à 0,45 à sec.

Vu l’aspect très lisse de celui dans le sens de la descente, en cas d’accident la victime peut engager des poursuites car c’est la responsabilité du gestionnaire de la voie qui est engagée.

https://www.sinoconcept.fr/guides-achat/guide-coussins-berlinois/coussins-berlinois-interdits/#:~:text=Ils%20pr%C3%A9sentaient%20un%20danger%2C%20en,sur%20les%20voiries%20en%20France.

Est-ce que la mairie peut justifier que le coef. Le frottement des coussins est Supérieur à 0,45? voir le CC Vexin Centre.

3- Stationnement (début 21h20)

On a passé 1h20 sur la vitesse qui a été le sujet majeur.

La sujet du stationnement est l’expression de l’individualisme qui se développe dans notre société, certains seraincourtois(es) estimant que l’espace public leur appartient garent leur voiture n’importe comment si possible devant chez eux ils se foutent éperdument de leurs voisins. Il faut combattre ce type de comportement et verbaliser.

M. Schweizer rappelle les règles d’urbanisme pour les nouvelles constructions: 1 place de garage intérieur en fonction de la surface habitable (sauf erreur de notre part surface habitable > 75m² → 3 places)

M. Arditti dit que ceux qui ont un garage rentrent leur voiture, il faut rendre les trottoirs aux piétons

Une participante à proposé que la mairie mette des PV: 

-Ce n’est pas possible car le maire et ses adjoints ne sont pas assermentés.

-L’idée de mettre un garde champêtre (idée pompée sur le projet Seraincourt notre village voir la photo de la page) ou un ASVP a du sens, pour nous c’était une conciergerie pour personnes âgées qui aurait pu faire aussi le travail de vérification du stationnement après formation et assurer de notre cadre de vie.

S1- Stationnement dangereux (3 places de stationnement rue de l’Aubette devant le parking)

Mme L. F. (rue de l’Aubette): Dit que cette zone de stationnement est dangereuse, des voitures y stationneraient la nuit. M. Vinolas confirme la dangerosité car il n’y a pas de panneau avertisseur (flèche sur fond bleu), aujourd’hui 01-10-2022 à 11:30 c’était 7 voitures qui étaient stationnées à cet emplacement créant de fait un véritable embouteillage.

M. ? (bourg) indique que les arbustes ne sont pas taillés et cachent la vue…..

Notre avis:

Cette chicane a été faite dans la précipitation sans réelle réflexion, l’endroit est accidentogène (tôle froissée uniquement) pourquoi?

La grande idée de Mme Maurice a été de mettre le chemin de la Bernon en sens interdit sauf riverains, pour satisfaire la demande d’un VIP (5) qui a depuis quitté le village….

La circulation c’est comme la mécanique des fluides quand on bloque le passage dans une rue tout le trafic est reporté autre part en l’occurrence rue de l’Aubette.

Le chemin de la Bernon était un by-pass, maintenant qu’il est interdit tout le trafic est reporté rue de l’Aubette et comme il y a une chicane devant le parking ça bloque sévère…..

Notre avis:

Libérer la rue de la Bernon et faire des contrôles de vitesse aux heures de pointes.

Il faudrait déplacer la chicane ce qui rendrait la sortie du parking des commerçants plus facile…

S2- Véhicules ventouse 

1. Th M. (Rue St Jean-Rueil): Indique que sur le parking St Jean, il y a des voitures et un camion en ventouse, qu’il en a informé la Maire et M. Ferreira et que RIEN n’a été fait. 

Mme Maurice qui lui jette un regard réprobateur….

S3- Stationnement impossible

Mme ? (Bourg) nous parle de ses problèmes de stationnement dans une impasse.

Sujet pas simple….

S4- Stationnement anarchique en centre bourg devant le bar-tabac.

Mme ? (Bourg) nouvelle arrivante s’est plainte du stationnement anarchique devant chez elle alors que le parking rue des Vallées est vide, est-ce si compliqué que ça de faire 100m ou de garer correctement sa voiture?

Mme Maurice confirme, mais que fait-elle? c’est devant la mairie….. RIEN, quand son mari va faire les courses le midi, il pourrait le voir lui aussi mais RIEN, politique de l’autruche.

Là c’est facile, un passage verbalisation de la gendarmerie, une fois suffit et le bouche à oreille ferait le reste….et puis après de temps en temps piqûre de rappel, vous allez voir ça calme.

S5- Stationnement rue Normande (dans le virage):

Effectivement c’est pas facile, il faut faire très attention. Les habitants ont fait une proposition pour agrandir la porte de leur garage pour pouvoir y garer leurs véhicules + un camion, le projet a été rejeté par l’Architecte des Bâtiments de France au motif que la largeur de la porte serait supérieure à 3,5m.

Pour régler le problème Mme Maurice hausse le ton, elle est en colère et dit qu’elle va faire un arrêté pour interdire le stationnement à cet endroit.

A l’issue de la réunion, M. Maurice ayant reniflé l’erreur de son épouse va voir les personnes concernées pour tenter de récupérer le coup….. Nous apprendrons le lendemain qu’ils ont été sur place pour voir ce qu’ils pouvaient faire.

S6- Questions sur le stationnement (non posées lors de la réunion):

Rue de la couture:

Un seraincourtois a eu l’idée géniale de faire un parking extérieur perpendiculaire à la chaussée qui empiète sur le trottoir (un handicapé serait obligé de le contourner) allez voir c’est surprenant. 

Pourtant il a un garage…..

Que fait la mairie? RIEN, politique de l’autruche?

4- Incivilités:

Le directeur de l’UMVO demande à Mme Maurice d’avancer, il est presque 22h…..

Les incivilités sont le reflet de notre société, autrefois les enfants étaient éduqués il fallait dire bonjour, ne pas faire de grosses bétises car c’était la rouste assurée (martinet, fessée….). Si aujourd’hui on note plus d’incivilités c’est peut-être dû à une autre façon de traiter les relations parents/enfants.

I1- Bruit des motocross

Un intervenant nous a parlé des problèmes de circulation et de bruit des motocross dans le village. 

Il indique que ce sont nos voisins, les parents (seraincourtois)  qui offrent ce type de joujoux à leurs enfants et qu’ils ne posent pas de problème lorsqu’ils sont sur les chemins du village mais qui sont une véritable calamité dans le village (pots d’échappement trafiqués).

Règles concernant les moto cross:

Le major E. Valcarce nous a expliqué quelle était la pratique en ce qui concerne la mis en en fourrière.

• Véhicules identifiés –> mise en fourrière administrative

• Véhicules non identifiés –> mise en fourrière –> destruction sous 8 jours

Notre avis:

Demander à la gendarmerie de faire des contrôles de bruit des pots d’échappement et vérifier leur homologation. Envoyer la prune aux parents….

I2- Containers de vêtements

Mme Enée, s’est exprimée sur les containers à vêtements qui sont régulièrement visités. En bref, elle nous a raconté qu’elle s’était fait balader par ECOVET (société de réinsertion comme le RELAIS propriétaire des containers). Lors d’une prochaine conversation avec cet établissement, il faut peut-être trouver quelqu’un pour l’aider.

Peut-être que la position actuelle des containers n’est pas la plus appropriée….

I3- Musique rue des Carrières

Mme X (proche de la rue des Carrières) nous indique qu’un(e) jeune met la musique à fond et que ça la gène, c’est l’enfant d’un membre du conseil municipal. Qui cela peut-il bien être? Il y a 2 membres du conseil qui habitent rien des Carrières, qui est-ce?

Mme Maurice dit qu’elle interviendra. 

I3- Questions sur les incivilités (non posées en réunion)

L’exemple vient d’en haut, les élu(es) doivent être exemplaires.

5- Conclusions

Nous sommes à mi-mandat et RIEN de significatif n’a été fait dans notre village (école, centre de loisir/crèche, et sécurité des personnes….) depuis des mois voire des années, où en sommes nous du programme mis en place par la mairie? nous allons ressortir ce programme.…

Mes chers amis, contrairement aux élus de la majorité qui sont venus les mains dans les poches vous avez été nombreux à faire des propositions, merci, on peut se demander à quoi servent le maire et ses adjoints qui coûte la bagatelle de 61000€/an au budget communal!

Maintenant, c’est VOUS qui allez être mis à contribution pour résoudre les problèmes qui normalement auraient dû être traités par l’équipe en place, BON COURAGE!

1. Union des Maires du Val d’Oise
2. Officier de Police Judiciaire
3. ASVP = Agenr de Sécurité de la Voie Publique
4. SITEV = Syndicat Intercommunal de Transport des Élèves du Vexin
5. VIP = Very Important Person (personne importante)

Annexe

Sommaire:

1- Généralités

2- Une mauvaise communication de la mairie!

3- Pourquoi éclairer quand il fait encore jour?

4- Que fait la mairie de Seraincourt?

5- Que font les villages voisins?

6- Que faut-il faire?

7- Sondage

1- Généralités

Le sujet de l’éclairage public a déjà été traité en 2019 mais rien n’a été fait depuis https://seraincourt-notre-village.fr/eclairage-public/

Vous êtes nombreux sur les réseaux sociaux à vous questionner sur l’éclairage public, pourquoi est-il allumé alors qu’il fait encore jour? pourquoi Seraincourt est éclairé toute la nuit 365 jours/365? alors que d’autres villages du Vexin éteignent leur éclairage public la nuit depuis des années (chacun a sa propre politique, il n’y a pas de règle générale) on peut citer Longuesse, Sagy, Frémainville, Jambville, Avernes, Oinville S/ Montcient….. la liste est longue. Seraincourt serait-il le mauvais élève de la CC Vexin Centre?), y aurait-il plus d’incivilité de crimes en pleine nuit dans ces villages? A priori non puisque les maires ne sont pas revenus sur leur décision.

Y a-t’il une corrélation entre l’extinction de l’éclairage entre minuit en 6h et les incivilités?

Voilà ce que l’on peut lire dans les médias https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/loiret/extinction-de-l-eclairage-public-et-delinquance-doit-on-vraiment-craindre-pour-sa-securite-2615864.html

99% des délits et méfaits nocturnes auraient lieu dans des rues parfaitement éclairées…..

Qu’en pensez-vous? Un sondage est à votre disposition.

Comme tout le monde, vous avez constaté que votre facture d’électricité avait augmenté en 2022 de 4% (grâce au bouclier tarifaire EdF), en 2023 l’augmentation sera de 15%. Tous les pays d’Europe n’ont pas cette chance regardez ce qui ce passe en Angleterre où les factures ont augmenté de 100%….

A Seraincourt, votre mairie ne fait RIEN, elle justifie ses positions, elle préfère gaspiller de l’électricité plutôt qu’écouter ses administrés. En clair, elle est hors sol et c’est vous qui payez l’addition.

2- Une mauvaise communication de la mairie

Jusqu’à présent la mairie à ignoré la question de l’éclairage public, il n’y avait rien sur le sujet dans leur programme électoral.

Sur les réseaux sociaux le sujet est d’actualité mais ils préfèrent ignorer vos remarques et botter en touche.

Bi Lou (une élu de la majorité), dont l’expertise dans l’éclairage public ne fait aucun doute, nous sort des chiffres du chapeau (250 luminaires, 60% du réseau en LED, abattement de 50% de la luminosité entre 23 et 6h du matin..). Idem pour Frédéric Ferreira qui nous sort lui aussi des chiffres sur le remplacement des lampes à incandescence par des LED (d’où les tient-il? pour info la commission éclairage public n’a jamais été convoquée), toujours dans la modération il vous invite à contacter la mairie.

Jusqu’à présent ils n’ont pas fait grand chose, seuls les lampadaires des réseaux enterrés sont équipés en LED (rue des Vallées (pas tous), chemin de la Hutte, rue du Château, rue du Blanc Moulin, rue de la Couture et plus récemment rue St Jean (fin mai)), le reste en en lampes (vapeur de sodium).

Aujourd’hui, compte tenu de l’envolée des coûts de l’électricité le gouvernement nous demande de faire des économies d’énergie. La mairie est coincée, elle préfère justifier son manque d’anticipation.

Nous espérons que vous avez tous compris qu’ELLE ne comprend rien et que c’est LUI qui écrit les posts, le doute sur le sujet sera levé d’ici la fin de l’année.

En effet, LE MAIRE (ou plutôt l’imposteur qui se prend pour le maire) communique sur le sujet pour enfumer nos concitoyens en justifiant son inaction avec des hypothèses abracadabrantesque.

https://forum.seraincourt95.fr/viewtopic.php?f=13&t=1160

Etes-vous d’accord avec ses explications fumeuses, un méli-mélo d’hypothèses probablement fournies par son ami de 50 ans, vous savez l’élu qui ne dit jamais bonjour et qui regarde toujours ses pompes?

Sur le forum du village, Un élu de la majorité municipale se pose la question de supprimer les illuminations de Noël? »

quelle drôle d’idée?

https://forum.seraincourt95.fr/viewtopic.php?f=13&t=1162

Les illuminations sont à durée déterminée (entre début décembre et début janvier) et elles sont à 100% en LED, donc elle ne coûtent pratiquement rien. Avant d’écrire cette proposition a-t’il estimé le coût de ces illuminations? Il est prêt à priver vos enfants du peu de lumière de Noël de notre village!

3- Pourquoi éclairer quand il fait encore jour?

Dimanche 18 septembre nous avons observé l’allumage de l’éclairage public.

a) Chemin des Renoulets

b) Rue Normande

• 

• 

c) Rue de l’Aulnaie

Il y a comme qui dirait un problème de synchronisation entre les réseaux en clair c’est le big bazar.

Sur le forum du village LE MAIRE (c’est LUI qui écrit, pas ELLE) ramène sa science, selon lui tout est synchronisé sur la radio-fréquence de l’horloge de Frankfurt, il est balaise!!!! :-). il en impose, sauf que dans la réalité ça ne se passe pas comme ça.

Pour ceux que cela intéresse cliquez sur le lien pour en savoir plus (sinon vous pouvez zapper).

https://dateandtime.info/fr/citysunrisesunset.php?id=2988507

Comme vous pouvez le voir dans le lien, le crépuscule avant le lever et après le coucher du soleil varie selon la période de l’année, en hiver il est court et en été il est très long, on appelle cela le crépuscule civil (lorsque le Soleil est 6° degrés au dessous de l’horizon). Il faut profiter de cet espace de luminosité relative. 15 min. semble est une valeur acceptable en hiver, on gagnerait 30 min. d’éclairage par jour cela peut paraître peu mais sur une année cela représente 182 heures d’éclairage x 333 luminaires (il n’y a pas de petites économies).

4- Que fait la mairie de Seraincourt?

Plutôt que d’agir, ils préfèrent justifier leur inaction avec des hypothèses fumeuses mais où sont les chiffres (en kWh et en euros)?

Bi Lou, une élue de la majorité dont la compétence en éclairage ne fait aucun doute, affirment qu’il y a 250 points lumineux sur le village nous en avons compté 333 (88 de plus une paille pour elle…..).

Elle affirme aussi que 60% des points lumineux sont en LED. Lors de notre comptage en avril nous en avons trouvé 27,6% (avant l’enfouissement rue St Jean fin Mai). Aujourd’hui, il y en 110 soit 33% on est bien loin du compte!

Nous nous sommes rendus sur le terrain pour vérifier l’atténuation de l’éclairage à 23 heures et nous n’avons rien vu (nous avons des photos avant et après 23h pour ne pas alourdir l’article nous ne les avons pas mis).

Dans un mail adressé à Mme Maurice le 20-avr-2022 (voir annexe au bas de la page), nous leur avons proposé de faire une vérification commune, ils n’ont jamais répondu, pourquoi ce manque de transparence?…

Pour information le budget électricité de la commune était de 36 000€ (en 2020) et de 36 753€ (en 2021) donc pratiquement inchangé. Dans le budget prévisionnel il est de 45 000€, qu’en sera-t’il après janvier 2023? après l’ augmentation de 15% prévue par le gouvernement.

Pour info: les dépenses de combustibles (fioul, GPL) se sont montées à 32 033€ en 2021, il est prévu 50 000€ dans la budget prévisionnel 2022, soit un total (Elect + Fioul/GPL) de 95 000€ en 2022, une somme non négligeable qui pourrait d’une manière diminuer, qu’ont-ils fait depuis 8 ans que l’équipe est en fonction? Ils tournent en rond…..

Il est constaté que lorsqu’on remplace les lampes à vapeur de sodium par des LED on divise par 4 la consommation.

5- Que font les villages voisins?

Par exemple Longuesse éteint l’éclairage de minuit à 6h, il n’y a pas d’éclairage nocturne en été. Sagy, éteint l’éclairage de 22h30 à 6 h du matin. Frémainville, Oinville, Jambville, Avernes éteignent la nuit, et que fait la mairie de Seraincourt? RIEN.

Il faut prendre exemple sur ces villages.

6- Que faut-il faire?

1- Rendre l’éclairage actif 15 minutes après le coucher du soleil le soir et 15 min. avant le lever du Soleil le matin.

2- Il y a urgence comme le font déjà les communes alentours d’éteindre l’éclairage la nuit, nous ferons de véritables économies d’énergie, c’est bon pour la planète et la biodiversité.

3- Remplacer les lampes à vapeur de sodium (très énergivores) par des LED

7- Sondage

Vu le très haut niveau de compétence des élus de la majorité qui proposent un sondage sur l’extinction de l’éclairage la nuit façon Star Ac’ (tapez 1, tapez 2), leur sondage qui n’a reçu que 2 réponses (JLA et P. Arditti) qui sont contre l’extinction donc aujourd’hui sur la base des résultats de ce sondage, on ne change rien.

Pour les aider nous avons créé un mini sondage avec de vraies questions. Que vous soyez POUR ou CONTRE l’extinction de l’éclairage la nuit, n’hésitez pas à donner votre avis, il est anonyme, vous aurez une véritable image de la volonté populaire.

Un lien pour accéder au sondage.

https://fr.surveymonkey.com/r/ZSFXJ7W

A quoi sert ce forum du village qui ne garde pas les messages passés, qui efface au fur et à mesure les questions embarrassantes sans y apporter de réponse, n’est-ce pas tous simplement un panneau d’affichage de la mairie. Où est la communication promises par le Zépoux lors de leur 1ère campagne électorale?

Annexe: mail du 20 avril 18:57 adressé à Mme Maurice

Bonjour Mme Maurice,

Dans le contexte trouble actuel avec l’augmentation du coût de l’électricité, mon équipe et moi-même avons été interpelés par les administrés sur les économies à réaliser sur l’éclairage public. 

Ce mail fait suite à un post sur la page FB « Seraincourt commune du Vexin » du 29/03/2022 à 21:58, sur lequel M. Fereira a indiqué qu’il fallait s’adresser à la maire pour toutes les questions relatives à l’éclairage public.

je vous prie donc, de bien vouloir répondre aux questions suivantes:

Question No. 1- combien de points lumineux sur Seraincourt? 

Mme Schembri (pseudo Bi Lou) indique qu’il y a 250 points lumineux sur Seraincourt, (c’est ce qui m’avait été communiqué en 2014 par Pascal), mon équipe s’est amusée à faire un comptage, il y en aurait beaucoup plus (#330).

Question No. 2: quel est le % de points lumineux en LED?

Mme Schembri, dont l’expertise en éclairage public ne fait aucun doute, nous informe qu’il aurait 60% de points lumineux en LED, d’où vient ce chiffre? Là aussi mon équipe a vérifié il y en aurait moins de la moitié (27-28%).

Question No. 3: Quelles sont les rues équipées d’un éclairage LED ayant un abaissement de la luminosité aux heures creuses de la nuit?

Idem, d’après Mme Schembri toutes les LED ont un abattement de luminosité de 50% de 23h à 6h du matin, d’où vient cette information? après vérification sur le terrain nous n’avons constaté aucun abaissement à 23h, pourquoi?

Question No. 4: Sur les routes départementales (rue des Vallées, rue du Vexin, rue de l’Aubette …..) qui entretien et paie l’éclairage public?

M. Ferreira communique le prix d’un candélabre (1000€), effectivement si on devait remplacer tous les candélabres en même temps ça ferait cher (nous sommes d’accord)

Est-ce que de simples ampoules LED (beaucoup moins chères que des candélabres avec ampoule LED intégrée), pourraient faire l’affaire?

Pour information, rue du Vexin (entre le Relais et l’impasse Bellevue), il y a 2 lampadaires dont la brillance est différente, seraient-ils équipés d’ampoules LED? Pourquoi ne pas mettre toute la ligne avec des ampoules LED?

Rue des Vallées (au bout du village les candélabres ont une couleur jaune (lampes à vapeur de sodium), pourriez-vous demander conseil à la société qui fait l’entretien? faire un essai pour vérifier la qualité de l’éclairage avec des ampoules LED? et si l’essai est concluant faire un changement.

Comme l’a écrit Mi Chelp quel est le rapport entre l’enfouissement des lignes et les ampoules LED? Pourquoi serait-il impossible de mettre des ampoules LED rue de l’Aubette? pourquoi ne pas demander si c’est possible à la société qui fait l’entretien?

Question No. 5: Quel est le budget éclairage de la commune?

Question No. 6: pour éviter la désinformation (M. Arditti ayant indiqué sur le forum du village qu’il y avait des Fakes news qui circuleraient sur des sites et des pages FB https://forum.seraincourt95.fr/viewtopic.php?p=1384#p1384), 

Peut-il préciser de quelle page et de quel site il s’agit? quelle(s) information(s) seraient fausse(s)? qui les propage?

Qui croire?

Je vous laisse le soin de répondre par mail, mais si vous souhaitez que nous fassions ensemble une vérification sur le terrain, nous sommes à votre disposition.

Salutations,

Jean-Louis Vinolas

P.J. captures d’écran sur la page FB (Seraincourt commune du Vexin).

2ème effet kiss cool!!

https://www.facebook.com/watch/?v=1122254158191933

Notre site a été informé que l’association de P’tit’s Amis de Seraincourt, qui gère la crèche et le centre de loisirs du village, a envoyé le 08/09/2022 une lettre de mise en demeure à la mairie de Seraincourt pour défaut d’entretien et de maintenance des locaux mis à leur disposition, tout ceci est documenté par un rapport d’huissier et une lettre d’avocat en bonne et dû forme.

Comment fonctionne Le centre de loisirs?

Le centre de loisirs du village a été crée au début des années 2000, il est géré depuis le début par la même association. Elle a toujours été soutenu par la Municipalité, mais depuis 2014 avec l’arrivée de Mme MAURICE, les relations se sont distendues et sont même devenues détestables : la crèche et le centre ne sont pas utiles au village ! Tout est mis en œuvre pour compliquer le fonctionnement des structures (refus d’entretien, retrait de subvention,  agressivité envers le personnel que M. Maurice prétend même filmer à leur insu pour monter des « dossiers » (main courante déposée le 13/09/2022), …)

Le Centre de loisirs accueille non seulement les enfants de notre village mais aussi les enfants des autres villages de la CCVC dont les maires sont concernés au plus haut point. 

La règle est la suivante, l’association gère, la mairie de Seraincourt mets à disposition les locaux et la CCVC subventionne puisque que le domaine de compétence « enfance /petite enfance » est de son ressort.

La convention tripartite de mise à disposition des locaux qui devrait régir tout cela n’a jamais été signée, le blocage vient de la mairie de Seraincourt (les autres communes de la CCVC où sont implantées des crèches et centres de loisirs ont signé). Cette convention prévoit que la Mairie perçoive une subvention votée en conseil communautaire pour lui permettre d’entretenir les locaux qu’elle met à disposition de l’Association. Malgré cela la Mairie continue de prétendre qu’elle n’a pas à réaliser les travaux d’entretien et que c’est à la CCVC de s’en charger.

Voilà l’état de délabrement du Centre de loisirs (photos fournies par notre contact avant la rentrée; lavabo démonté parce que tombé quand des enfants l’utilisait, peinture écaillé, canalisation rouillées, infiltration dans les murs, humidité…), par cette carence, la mairie de Seraincourt qui a la responsabilité des mûrs met les enfants et les intervenants du centre de loisirs dans des conditions d’hygiène dignes du XIX siècle. Résultat le centre de loisirs a dû fermer. Il ne peut rouvrir que pour les enfants de + de 6 ans tant que les travaux n’auront pas été réalisé. Les familles se retrouvent sans mode garde. La situation est critique et l’avenir du centre de loisirs incertain !

Pourquoi Seraincourt, qui fût un village huppé ou la qualité de vie des habitants était la priorité (associations sportive et culturelle, Foyer rural, bibliothèque, centre de loisir…) où vous avez choisi de vivre paisiblement proches de la nature, des commerces de proximité, d’une maison de santé, proche des bassins d’emplois (Paris, la Défense, Cergy, les Mureaux…) a vu depuis depuis l’élection de 2014 le bien-être de ses habitants se dégrader?

Maintenant l’étau se resserrer, la mairie de Seraincourt est sous le feu conjugué des parents d’élèves de l’école et du centre de loisirs mais aussi de la CCVC qui s’inquiète de leur manque de réactivité.

TOUT DOIT ETRE REMIS EN ETAT DANS LES PLUS BREFS DELAIS. 

En tant que conseiller municipal d’opposition, je demanderai que ce sujet soit mis à l’ordre du jour du prochain conseil municipal.

Cet article fait suite à la réunion des parents d’élèves proposée par Mme La Maire le samedi 3 septembre 2022.

1- rappel

Pour faire taire les rumeurs qu’elle juge infondées Mme la Maire de Seraincourt a décidé d’invité les parents d’élèves à visiter l’école.

https://forum.seraincourt95.fr/viewtopic.php?f=13&t=1155

Préalablement, j’avais demandé à participer à cette visite la veille, sans réponse j’ai considéré que rien ne s’y opposait et je me suis joint aux parents d’élèves.

2- Visite de l’école

Les parents d’élèves ont été reçus par M. Maurice et M. Ferreira, 3ème adjoint qui est, lui aussi, parent d’élève.

Tout d’abord, les parents d’élèves se sont étonnés de l’absence de Mme la Maire qui était à l’origine de cette invitation.

Mme Chabrit 2ème adjoint (Vice présidente de la commission Personnel, vie associative et Affaires scolaires) est arrivée 20 minutes après le début de la visite, probablement prévenue par M. Ferreira (compte tenu de la présence de JLV).

Mme Chabrit explique l’absence de Mme Maurice qui selon elle est de permanence à la mairie ? pourquoi assurer une permanence quand on a d’autre part donné rendez vous aux parents d’élèves pour une entrevue de la plus haute importance ………. Manque de délégation ?

Comme par hasard Mme la Maire arrivera 30 minutes plus tard.

M. Maurice fait visiter aux parents certaines parties de l’école enfin celles qu’il veut bien faire voir….

3- Liste des problèmes soulevés

– Les parents font état des problèmes de santé de leurs enfants notamment ceux dont les enfants souffrent d’asthme et d’allergies. Un papa est très en colère, il nous parle de son enfant qui la nuit est sous assistance respiratoire, tous les parents sont émus.

– Nous apprenons qu’il y a eu un problème de chauffage l’hiver dernier, selon M. Maurice la panne a été détectée à 8h du matin et le problème résolu à 14h (6 heures plus tard super bien!!), les parents (mais aussi les institutrices) ont un tout autre avis sur ce point, il n’y aurait pas eu de chauffage pendant plusieurs jours voire plusieurs semaines.….(informations à confirmer)

– Selon certains parents plusieurs enfants se sont fait mal à cause d’une rampe d’escalier en mauvais état ? (information a vérifier également)

– D’après les instructions de l’éducation Nationale , les enfants doivent pratiquer un sport durant 1 à 2 heures par semaine. Selon M. Maurice, la mairie met à disposition de l’Education Nationale (EN) l’école, la décision de faire du sport dans la salle polyvalente, n’est pas du ressort de la mairie mais de l’EN, sous entendu c’est la faute des institutrices.

– Des parents d’élèves se seraient adressés à l’inspection académique qui leur aurait répondu que c’est la mairie qui bloque.

Les parents proposent de faire le sport dans le grand hall de l’école, un parent parle du principe de précaution, temporairement il ne faudrait plus utiliser la salle polyvalente, étudier la possibilité de faire du sport dans la salle A. Beltrame.

4- Ambiance

Nous avons eu droit à une logorrhée verbales (ou plutôt une diarrhée) et à une avalanche de chiffres sortis d’on ne sait où. La salle A. Beltrame étant chauffée au propane, M Maurice annonce que le système de chauffage sera lui aussi par géothermie, il parle d’une augmentation du prix du gaz de 600%, après vérification par un membre de mon équipe, il apparaît que le prix du propane n’est pas lié a la hausse du prix du gaz naturel mais au prix du pétrole puisqu’il s’agit d’un dérivé de raffinage de pétrole, on le voit bien M. Maurice ne connait pas les chiffres il dit n’importe quoi..

M. Maurice est sur la défensive, il s’énerve et ses explications ne convainc pas du tout les parents, il nous dit que l’ARS (Agence Régionale de Santé) va prélever des échantillons de moisissures (quand?).

Mme Maurice tient un tout autre discours, plus lénifiant avec sa petite voix mielleuse, elle se la joue Caliméro (c’est trop injuste), elle et son équipe (la dream team) font tout pour bien faire, elle adopte la position de la victime harcelée sans raison par toutes ces mauvaises personnes qui lui veulent du mal (parents d’élèves, institutrices, Associations, Seraincourt-notre-village….).

Les parents sont dubitatifs, dans cet embrouillamini qui dit la vérité? Ils ne se laissent pas berner et mettent en évidence les incohérences des propos de Mme et M. Maurice…..

5- Visite des bâtiments

• Il y a des auréoles sur le faux-plafond.

Partie maternelle:

• La peinture est écaillée, selon M. Maurice il faudrait supprimer cette mezzanine pour conserver la chaleur (pourquoi pas, mais combien ça va coûter?)

• Dans la salle multimédia il y a une grosse fissure sur le mûr et de la moisissure.

• Les sanitaires: RAS

• Le dortoir: il est triste et désagréable voire même sinistre, aucune décoration sur les mûrs

• La salle de motricité: RAS, plutôt sympa

Partie école primaire:

• Dans la première salle visitée la peinture a été refaite. M. Vinolas fait remarquer à M. Maurice que les vitres sont en simple vitrage et que les mûrs ne sont pas doublés d’isolant ce qui explique que les enfants ont froid mais aussi et surtout que le chauffage coûte très très cher.

• Réponse de M. Maurice qui nous sort le grand jeu, à Seraincourt nous allons chauffer par la géothermie (les parents me disent qu’ils y on droit à chaque conseil d’école), le dossier a été transmis à la CCVC en juin 2021, selon lui j’aurai dû le savoir (ah bon!)

• Comme les mûrs ne sont pas isolés, il nous dit que c’est l’ABF qui refuse une isolation par l’extérieur, surprenant car une maison avec pierre apparentes est en cours d’isolation par l’extérieur a quelques centaines de mètres de l’école ….

• L’entretien de l’école n’a jamais été abordé ni en conseil municipal (les CR sont disponibles sur le site de la mairie) ni lors de la commission bâtiment dont la priorité des priorités est la vidéo-protection dont on parle depuis des semaines pour ne pas dire des mois ou des années. nos élus sont en boucle c’est comme la réhabilitation du lavoir « Bellevue » qui est devenue l’édification d’un monument à la mémoire de notre général mais toujours dans le rêve : rien de palpable ni de tangible.

• Toit de l’école:

Selon M. Maurice, il a fait venir des entreprises, il serait en bon état, une branche serait tombée et les tuiles auraient été remplacées. Quid de l’isolation? nous n’avons pas visité les combles. Un devis de toit serait arrivé! est-ce que la commission bâtiments sera consultées?

Notons la présence de mousse sur le toit, ce point avait été mis en évidence lors de la visite de l’école en octobre 2020 (Bientôt 2 ans).

https://seraincourt-notre-village.fr/court-circuit-a-lecole-de-seraincourt/

Une bâche bleue installée sur le puit de lumière a été retirée la semaine avant la visite, pourquoi? voir fil d’actualité mise à jour du 2-sep-2022 https://seraincourt-notre-village.fr/fil-dactualite/

Salle polyvalente:

• Quand on pénètre dans la salle on ressent une forte odeur de moisissure. J’y ai pratiqué le judo/ju-jitsu de 2005 à 2012, l’odeur était beaucoup moins nauséabonde…. Pourquoi ça sens aussi fort?

• le faux plafond présente des auréoles

• Il y a un trou dans le faux plafond, selon M. Maurice c’est un trou de visite…..(ah bon!).

• Il y a un énorme trou dans un sanitaire à côté de la scène, J-L Vinolas veut prendre des photos, il en est empêché par M. Maurice qui ferme précipitamment la porte de ce local.

• A quoi bon cacher la vérité, nous avons retrouvé dans nos archives, une photo du trou dans le faux plafond. Là encore un manque d’entretien courant. La réalité des faits, l faut savoir la traiter et non pas l’ignorer…

• La vitre d’une porte est brisée (cachée par un rideau vert) –> à réparer

• Un extincteur présente la mention (plus de 10 ans), sera t’il opérationnel en cas d’incendie? Quid de la commission de sécurité qui doit en principe visiter périodiquement les lieux recevant du public ?

• Vérifier la présence de peinture au plomb.

On peut constater le manque d’entretien courant de ce local, laissé à l’abandon.

Le véritable problème de la salle polyvalente c’est la VMC, en effet elle a été construite au début des années 1970, il n’y a pas de renouvellement d’air d’où l’apparition de moisissures et l’odeur nauséabonde. 

Maintenant, accrochez-vous bien selon M. Maurice et Mme Chabrit, si rien n’avance dans la salle polyvalente c’est pas leur faute, mais celle de M. Vinolas (le seul conseiller d’opposition présent).

Des mots qui ne convainquent pas les parents qui se mettent à rire de l’inconsistance des propos de M. Maurice. Encore une fois il a manqué une occasion de se taire.

M. Vinolas leur répond calmement que c’est la majorité municipale qui a le Pouvoir et qu’il leur appartient d’assumer leurs responsabilités.

Une maman se plain du manque de considération et du mépris de Mme Chabrit qui elle aussi ne convainc personne, elle ne sait pas quoi répondre, elle est tétanisée K.O. technique.

Mme Chabrit n’est pas sympa avec M. Vinolas, elle lui dit qu’il est plus courageux derrière son ordinateur, ah bon! alors qu’il est le seul conseiller d’opposition présent à cette visite, qu’en pensez-vous?

Nota: je suggère aux parents d’élèves de m’inviter en tant qu’observateur lors des prochains conseils d’école…

6- Propositions des parents

– Faire intervenir un expert en bâtiment pour un état des lieux.

– Les parents veulent que les problèmes de l’école soient corrigés comme cela ce fait normalement (détection, décision, plan d’action ….)

– Les parents souhaitent être informés précisément sur les décisions et l’avancement des travaux.

– Trouver une solution pour une salle de sport autre que la salle polyvalente (grand hall de l’école ou salle de sport A. Beltrame?)

7- Conclusion

Alors que l’école « Paul et Aimée Rivière » tombe en ruine, les parents s’étonnent que la boucherie ait été rénovée. Dans notre commune qui décide des priorités? La santé de nos enfants n’est elle pas prioritaire?

Personnellement, je ne suis intervenu que lorsque M. Maurice m’interpellait, je n’ai rien eu à faire de particulier, aucune critique, il s’est enfoncé tout seul.

M. Ferreira à la fois membre de la dream team et parents d’élèves ne prend pas part au débat, il essaye de minimiser les dires des parents, il veut mettre tout le monde d’accord mais sans succès. Selon lui, il y aurait des problèmes mais ils seraient amplifiés.…. (par qui? les parents? Seraincourt notre village? qui n’est pas informé, la dernière fois qu’il a pu accéder à l’école c’était en octobre 2020 suite au problème de court-circuit et récemment pour rencontrer la directrice).

En aparté des parents qui ne comprennent pas que les Seraincourtois(es) aient élu Mme Maurice me demandent qui est le véritable décideur.

Enfin les parents ont pu constater par eux-même les conditions d’accueil déplorables de leurs enfants à l’école « Paul et Aimée Rivière ».

Ce que l’on peut lire sur les réseaux sociaux ne sont pas que des rumeurs infondées mais bel et bien la triste vérité.

Mme la maire était totalement dépassée, incapable d’apporter des explications et des propositions concrètes aux parents d’élèves.

Une visite sensée rassurer les parents qui fait pschitt, grâce à M. Maurice et son équipe. Les parents repartent en ayant perdu confiance et fermement décidés à ne pas en rester là !

Donc à suivre ………….