Avertissement important:
L’objectif de notre site internet est d’informer la centaine d’électeurs qui a voté pour notre liste “seraincourt notre village” sur la manière dont les élus de la majorité gèrent les pouvoirs dont ils disposent pour contribuer au bien être des administrés c’est pour cela qu’en toute objectivité nous nous efforçons d’effectuer des comptes rendus les plus détaillés possibles afin de vous informer de ce qui se passe lors des conseils municipaux, nous vous remercions de votre soutien.
Néanmoins l’accès a ce site est libre, et tous ceux qui par simple curiosité ou par besoin d’information veulent savoir comment est géré votre commune vous êtes les bienvenus.
Si vous faites partie des électeurs qui ont voté pour la liste “Ensemble pour Seraincourt”, prenez le temps de bien lire ce qui suit et posez vous la bonne question! Vais-je continuer à soutenir cette majorité ?
Si vous faites partie des électeurs qui on voté pour la liste “Seraincourt 2020, un autre Avenir”, nous ne doutons pas que vous soyez opposés à l’équipe dirigeante, néanmoins il faut que vous sachiez que vos représentants (qui en principe sont considérés être dans l’opposition) refusent systématiquement de rédiger une tribune commune dans le bulletin municipal (cela aurait pourtant plus de poids puisque l’opposition parlerait d’une seule voix !) de plus il m’est reproché de faire des polémiques alors que mon but n’est que de faire apparaître les incongruités de la majorité.
Lors du conseil du 26 juin, ils ont même quitté la salle, sans raison lors des questions diverses, me laissant seul me dépatouiller face aux 7 membres de la majorité, qu’en pensez-vous?
Absents:
M. Arditti (pouvoir à M. Maurice)
M. Simon (pouvoir à M. Ballot)
Mme Raysseguier (pouvoir à Mme Chabrit)
Mme Lozac’h (pouvoir à Mme Maurice)
Mme Schembri (pouvoir à M. Schweizer)
Secrétaire de Séance: M. Ferreira
Approbation du compte rendu du conseil municipal du 30-mai-2023
1 CONTRE (J-L. Vinolas), 1 ABSTENTION (Mme Reussard elle était arrivée en retard lors du conseil du 30-mai), 13 POUR
Voté à la majorité
Approbation du compte rendu du conseil municipal du 9-juin-2023
Ce conseil avait pour but d’élire 3 grands électeurs et leurs 3 suppléants pour les sénatoriales qui auront lieu en septembre
Jean-Louis Vinolas (absent pour raison personnelle) ne prend pas part au vote
Mme Reussard s’abstient
Voté à la majorité
1ère Partie – Délibérations
1- Bascule du M14D en M57D BP Commune et BP logements
C’est de l’administratif pur, de plus c’est obligatoire, la commune a choisi la version développée pour avoir une vision plus fine des comptes
Voté à l’unanimité
2- Transmission en CFU BP Commune et BP Logements
Là aussi c’est de l’administratif
Voté à l’unanimité
3- Dissolution de la Caisse des écoles
La Caisse des écoles finance les fournitures scolaires, les manifestations, les transports en bus etc…, elle sera dissoute et le budget sera géré sur le compte de la commune.
Voté à l’unanimité
4- Décision modificative Budget Logements
C’est pour régler un trop perçu sur les logements locatifs (Cpte 61521), une écriture à rectifier.
Voté à l’unanimité
5- Vote des subventions aux associations
Lors du CM du 27 mars, nous avions évoqué le sujet mais dans le Budget Prévisionnel, il faut faire une délibération spécifique pour les subventions.
Voir L’Essentiel du CM du 27-mar-2023 §6 Vote du budget prévisionnel commune.
Voté à l’unanimité
6- Transfert de la compétence du ruissellement au syndicat SMSO
Le SMIGERMA (syndicat des eaux de ruissellement ayant été dissout) et repris par la CCVC, maintenant c’est la CCVC qui transfert la compétence au SMSO (Syndicat des eaux de ruissellement des eaux de la Communauté Urbaine GPS&O (Grand Paris Seine & Oise).
Le bassin versant de Seraincourt Frémainville étant orienté vers la Montcient qui coule dans les Yvelines, c’est une spécificité de notre commune qui est une pointe du 95 dans le 78!
Voté à l’unanimité
Jusque là, les délibérations font consensus et sont votées à l’UNANIMITE tout va bien, c’est après que les sujets commencent à diverger et qu’il y a des frictions.
7- Demandes de subventions
7.1- Délibération pour une demande de subvention DETR pour la Vidéoprotection
Rappel: Seraincourt a obtenu l’accord du Préfet pour l’installation d’un réseau de vidéoprotection constituée de 11 caméras (situées principalement aux entrées/sorties de la commune et 2 dans le centre bourg).
Le sujet a été abordé lors de 2 commissions bâtiments, mais n’a pas fait l’objet d’une délibération du Conseil rappelle M. Ballot.
La délibération de ce jour, concerne uniquement la demande de subvention d’une DETR (Dotation d’Equipement de Territoire Ruraux).
M. Vinolas rappelle son mail dans lequel il a écrit qu’il s’abstiendrait si la vidéoprotection se faisait par voie hertzienne et qu’il voterai CONTRE si celle-ci se faisait par fibre optique spécifique (appelé fibre noire) solution très onéreuse. Mme Maurice (grande spécialiste des télécommunications) dit que la solution par voie hertzienne n’est pas possible!
NDLR: Pour information, j’avais pris contact avec la commune de Guitrancourt pour faire une visite de leur installation de vidéoprotection avec M. Digaire en 2022, M. Maurice bien que ne faisant pas partie de la commission bâtiment s’est invité! il est hyperactif! Leur installation par voie hertzienne n’a coûté que #36 000€, cherchez l’erreur…..
Nota: Nous rappelons à nos éminents spécialistes des télécoms siégeant au conseil municipal qu’une fibre optique peut se couper avec une pince d’électricien alors que les ondes hertziennes elles passent toujours…..
Coût total de l’opération: 240 741€
Subvention Région IdF: 48 148€ (20%)
Subvention Département V.O.: 72 222€ (30%)
Demande de subvention DETR à voter: 72 222€ (30%)
Financement par la Commune de Seraincourt: 48 148€ (20%)
M. Digaire nous dit que si nous n’obtenons pas cette DETR et si le financement Region+dept+DETR n’atteint pas 70 à 80% du coût total, le projet pourrait être “lettre morte”.
1 CONTRE (JL Vinolas cohérent parce que contre la fibre) 3 ABSTENTIONS* (M. Ballot + Pouvoir V. Simon, Mme Reussard) 11 POUR.
Voté à la majorité
* Grande discussion entre Seraincourt 2020 et Ensemble pour Seraincourt sur la définition de l’abstention et la notion de “ne pas prendre part au vote” nouveauté sortie par Mme Reussard. En effet, en 2020 une délibération a été votée à la majorité pour donner les pleins pouvoirs à Mme Maurice mais qui doit en rendre compte au conseil…..
NDLR: prise de tête sans grand intérêt qui nous fait perdre du temps, on est dans un débat stérile….
Seraincourt sera le seul village du secteur de Vigny avec une vidéoprotection par fibre, n’y a-t’il pas d’autres projets plus importants pour notre commune?
La vidéoprotection est utile pour de petites villes quand il y a des problèmes d’insécurité, à Seraincourt nous avons des problèmes d’incivilités, de vitesse, la vidéoprotection n’a jamais résolu de problèmes d’incivilités, de vols à la roulotte, de stationnement, de vitesse….
Pour information, la commune de Marines va installer une vidéoprotection par voie hertzienne, c’est moins cher.
7.2- Demande de subvention au Fond Vert pour l’installation d’un système de géothermie à l’école “Paul et Aimé Rivière”
Le projet est porté par Mme Enée et M. Maurice (qui n’est pas membre de la commission bâtiment, que vient-il faire?).
A- Plan de financement de l’isolation Total: 220 000€
dont:
Subvention Région IdF: 66 000€ (30%)
Subvention Département V.O.: 22 000€ (10%)
Financement par la Commune: 44 000€ (20%)
Demande de subvention à obtenir 88 000€ (40%)
B- Plan de financement de la géothermie total: 870 000€
dont:
Subvention Région IdF: 348 000€ (40%)
Subvention Département V.O.: 87 000€ (10%)
financement par la Commune: 174 000€ (20%)
Subvention à obtenir: 261 000€ (30%)
M. Maurice qui ne fait pas partie de la commission bâtiment et Mme Enée ont by-passé la commission bâtiment, ils ont travaillé en catimini en faisant de la rétention d’information.
La commission bâtiment ne s’est jamais réunie pour évoquer ce sujet, nous n’avons reçu aucune information technique sur l’isolation, sur la géothermie, où sont les plans? les données techniques? combien de bâtiments seront isolés? et maintenant voilà qu’on nous demande notre accord pour une demande de subvention sur un projet de 1 090 000€ pour lequel nous n’avons jamais été consultés?
Qu’en pensez-vous?
4 ABSTENTIONS, 11 POUR.
Voté à la majorité
Mme Enée intervient en disant que les seraincourtois(es) sont pour isoler l’école et remplacer le système de chauffage, c’est vrai, mais pour mémoire, dans le programme « Ensemble pour Seraincourt » toutes nos propositions étaient dénigrées, moquées, il n’était nullement fait mention du remplacement du système de chauffage de l’école, c’est la liste « Seraincourt notre Village » qui a été la première à parler de passoire thermique des bâtiments publics.
Mme Maurice, mes chers collègues appliquez votre programme pour lequel vous avez été élus et non pas celui de Seraincourt notre village, ne pompez pas nos idées bêtement!
D’autre part la moindre des choses eut été d’en parler en commission bâtiment, est-ce que cette commission ne se limite qu’à la vidéoprotection?
2ème partie – Questions diverses
Remarque importante:
Mme Reussard et M. Ballot ont préféré me laisser me défendre seul, quittent la salle du conseil sans rien dire, quelle était leur motivation? qu’espèrent-ils de l’actuelle majorité? Je ne compte pas le nombre de fois où j’ai tenté d’unir nos forces dans l’opposition, peine perdue, il semble que les élus de seraincourt 2020 ait choisi leur camp celui de l’actuelle majorité.
1- Question de M. Maurice sur le “coworking” (voir la question dans le fil d’actualité suite)
Réponse de M. Vinolas
Mme la Maire, M. Maurice, mes chers collègues,
Je sais toute l’estime que me porte M. Maurice et je le remercie pour cette question qui montre qu’il s’intéresse au coworking, alors qu’il l’a dénigré pendant les élections.
Vous ne le savez peut-être pas, mais le porteur du projet (Emmanuel G.) a quitté Seraincourt en 2021 c’était chez lui que nous devions installer les bureaux donc le projet n’est plus à l’ordre du jour par obligation mais si vous êtes prêts à mettre à disposition un espace de travail, nous pourrions relancer le projet avec M. Maurice.
NDLR: c’est bien de reconnaître ses erreurs
Il ne vous a pas échappé que c’est votre liste qui a été élue en 2020 c’est donc votre programme qui doit être mis en œuvre et pas celui de mon équipe.
Mais comme M. Maurice aime déterrer les cadavres, je me permettrais de lui rappeler quelques sujets inscrits dans le programme électoral de 2014 (9 ans déjà) de la liste “ensemble pour Seraincourt” dont j’ai fait partie pendant 3 ans.
- La rénovation de l’école, que reste t’il à faire?
- L’optimisation de l’éclairage public (éclairage des points stratégiques avec détecteurs de présence, la gestion des plages de mise en service). Quels sont les résultats des tests d’éclairage grandeur nature du mois d’octobre?
- La finalisation de l’espace entourant la nouvelle salle sportive, qu’a-t’il été fait?
- La permanence et le contact téléphonique avec les élus y a t’il un numéro vert, une hot line?
- La création d’une union des commerçants, artisans et industriels, en voilà une bonne idée
Tract de la liste Ensemble pour Seraincourt saison 1 (2014).
Je n’ai rien de plus à rajouter.
2- Question de M. Maurice sur l’activité de M. Vinolas (mandature 23-mars-2014/23-mars-2017) et depuis le 4-juil-2023 à ce jour.
Réponse de M. Vinolas
« Mme la maire, M. Maurice, mes chers collègues,
M. Maurice à tout à fait raison, la question concernant le Coworking a été zappée mais par Mme Maurice, je tiens à le préciser.
M. Maurice, je pense que vous avez une incompréhension de ma tribune du BM Janvier 2023 rédigée fin novembre 2022 avant le début des problèmes sur la piste cyclable, j’ai mis en valeur la très forte implication de madame la maire à l’écoute de ses concitoyens (réunion à l’école pour des problèmes de salubrité, réunion sur les problèmes de vitesse, stationnement, sécurité) mais aussi tests grandeur nature sur l’éclairage public et enfin le lancement de la piste cyclable, du parking et la rénovation du lavoir Bellevue, hélas 7 mois plus tard, malgré votre hyperactivité, M. Maurice, les habitants vous aperçoivent tous azimuts sur les chantiers certains vous appellent même Monsieur le Maire, mis à part 1 coup de pinceau par-ci par-là, 1 panneau céder le passage rue de la Montcient et 1 panneau stationnement interdit rue Normande, rien n’est terminé.
M. Maurice, dois-je vous rappeler que lors des conseils municipaux, c’est la minorité qui pose des questions à la majorité sur “la gouvernance de la commune” et non l’inverse, je ne vais pas déroger à cette règle de base.
M. Maurice vous êtes un simple conseiller comme moi, mais de quel droit vous permettez-vous de me poser des questions sur mon activité? Je n’ai aucun compte à vous rendre en conséquence je vais vous décevoir en ne répondant pas à votre question.
Sur les mandatures 2014 – 2020 vous avez pu voir ce que j’ai fait, je ne vous ferai aucun bilan malgré que j’ai suffisamment d’éléments en ma possession.
Avant de me poser des questions sur mon activité, qu’avez-vous fait vous-même? Pourquoi, mis à part M. Schweizer, aucun conseiller de la précédente mandature ne s’est représenté? Quand on voit les listes de présences des conseils depuis 2020, 2 conseillères sont absentes l’une à 33%, l’autre à 40%, pourquoi me posez-vous des questions alors que vous êtes incapable de gérer vos équipes? M. Maurice, c’est vous qui le 4 juillet 2020 lors du vote des commissions avez fait appliquer la règle du “plus fort reste”, bien qu’ayant souhaité participer à plusieurs autres commissions, je ne suis membre que de la commission bâtiment à laquelle j’ai assisté à toutes les réunions (2), au CCAS (ou j’ai assisté à toutes les réunions sauf 1), aux commissions éclairage public et cimetière (il n’y a eu aucune réunion). Vous ne pouvez en aucun cas me reprocher mon inaction car dans la période Juillet 2020-décembre 2022, j’ai assisté à 93% des conseils municipaux« .
M. Maurice, il faut absolument remotiver les conseillers de la majorité.
Je n’ai rien d’autre à dire« .
M. Maurice est déstabilisé il est dans tous ses états il hurle.
M. Maurice
« M. Vinolas, vous ne répondez pas à mes questions« .
NDLR: M. Maurice a ses questions et j’ai mes réponses nous n’allons pas rentrer dans son jeu…..
M. Vinolas
« Je ne répondrai pas aux questions d’un simple conseiller« .
NDLR: M. Vinolas lui remet en cadeau une liasse de documents qu’il a fait et transmis à Mme Maurice, dont une sur un arrêté sur le bruit.
M. Maurice
« Quand avez-vous transmis ce projet d’arrêté? »
M. Vinolas
« Je vous le dirai«
NDLR: M. Vinolas lui rafraîchi la mémoire en lui transmettant dans la semaine le mail dans lequel était présenté cet arrêté sur le bruit datant du 27 septembre 2014 (bientôt 9 ans).
M. Vinolas
« Mme Maurice, je reconnais qu’officiellement vous êtes la MAIRE mais que dans les faits, je n’ai pas la certitude que vos mails sont écrits par vous, ne seraient-ils pas écrit par quelqu’un d’autre, un imposteur?« .
M. Maurice
« Les mails sont écrits en commun par moi et Mme Maurice et tous les conseillers de la majorité sont au courant ».
M. Vinolas
« Ah bon! Première nouvelle, M. Maurice c’est plutôt vous ou Mme la Maire qui les écrivez?«
NDLR: M. Maurice ne répond pas, pourquoi? la question est importante, car nous avons identifié 2 styles d’écriture de Mme Maurice, selon notre analyse tous les mails finissant par « Le Maire Anne-Marie MAURICE » sont en fait écrits par M. Maurice, nous avons un authentique mail de Mme Maurice, une pépite.
M. Ferreira
« Votre question est misogyne M. Vinolas« .
M. Vinolas
« Ah! bon!«
NDLR: qu’y a-t’il de misogyne à clarifier une situation où la direction d’une commune est bicéphale, qui est le chef(fe) Mme ou M. Maurice? Cela pose un problème essentiel sur la responsabilité des actes.
Ambiance
Mme Maurice, la maire qui en principe doit diriger les débats et faire la police de l’assemblée est silencieuse, elle est totalement dépassée par son époux, un simple conseiller qui prend la parole sans que personne ne la lui donne et qui vocifère sur moi.
Ce qui est le plus humiliant, ce sont les adjoints, enfin tout ceux qui perçoivent une indemnité qui obéissent au doigt et à l’œil à un simple conseiller hyperactif qui vocifère et qui fait ce qu’il veut.
Nous comprenons mieux pourquoi les conseillers de la précédente mandature ne se sont pas représentés. Pourquoi les 2 où 3 conseillères de l’actuelle majorité sont-elles aussi souvent absentes?
Nous constatons qu’un conseiller de la majorité qui a été jusque là présent à 100% des CM n’a pas dit un seul mot, cautionne-t-il cette situation où un simple conseiller prend l’ascendant sur la maire, ses adjoint(es) et tous les membres de sa liste?
Pour finir, M. Maurice sur un ton menaçant dit.
« M. Vinolas, je continuerai à vous poser des questions à chaque conseil municipal ».
NDLR:
1- Dorénavant, M. Vinolas ne répondra à aucune question de M. Maurice, rien ne l’y oblige.
2- il se réserve le droit de poser à la maire, aux adjoints et conseillers toutes les questions relatives à la gouvernance de la commune et au respect du programme de la liste ensemble pour Seraincourt qui engage l’actuelle majorité devant les habitants.
3- Une telle situation, seul en tant qu’élu d’opposition soumis à « la question » par la majorité est inacceptable, en conséquence pour tous les conseils municipaux à venir, des membres de mon équipe seront présents dans le public pour filmer tout débordement et les diffuseront sur les réseaux sociaux comme la loi le permet.
Conclusions
1- Lors de ce conseil, M. Maurice a clarifié la situation, nous savons maintenant que les courriers de Mme Maurice sont en fait écrits en commun avec son époux, question « qui est la tête pensante des époux? ». Cela pose un problème majeur celui de la responsabilité des actes.
2- Pourquoi M. Maurice pose des questions uniquement à M. Vinolas? Serait-il le seul à faire de l’opposition?
Seraincourt notre village joue son rôle de garde fou en votant favorablement aux délibérations qui vont dans le bon sens et défavorablement contre celles qui conduisent notre village dans le mur, c’est cela une opposition constructive.
En votant pour la liste « Seraincourt notre village » au 2ème tour, une 100taine d’habitants a manifesté sa volonté de ne suivre ni l’une, ni l’autre des 2 autres candidates, ils doivent être respectés.
Ces habitants paient des impôts, participent à la vie du village il font donc partie intégrante de notre commune, ils m’ont fait confiance et je défendrai leurs intérêts jusqu’au dernier conseil municipal.
Le point délicat c’est toujours comment en finir avec ces palabres de cour de récré ces gnangnans sans être traité de fuyard par M. Maurice. Comme il n’était pas possible d’être écouté il était temps de mettre fin à ce débat stérile.
Il est 20:05, le conseil municipal est terminé, nous avons passé la moitié du temps à entendre M. Maurice parler (vociférer), je suis heureux de rentrer à la maison tranquillement, la maire, les adjoints et le seul conseiller de la majorité présent doivent rester à la mairie pour écouter le débriefing de M. Maurice, je mesure ma chance et je ne les envie pas….