CR du Conseil du 2 avril 2021
- Conclusion
- Questions au conseil municipal
- Allocutions
- Budget
- Vote des subventions aux associations
- Observation
- Ranking
CR du conseil du 30 avril 2021
- Conclusion
CR du Conseil du 2 avril
- Conclusion :
L’usage veut que la conclusion soit toujours à la fin d’un texte, or aujourd’hui tout va très vite voire trop vite, personne ne veut lire et pour certains arriver à la conclusion est un calvaire. Un de mes chefs de service voulait que nous commencions par la conclusion, c’était une bonne idée pour faire réagir la hiérarchie. Allons-y !
A Seraincourt nous vivons dans le déni de la démocratie, le règlement du conseil n’est même pas respecté, il est impossible de poser des questions à la maire qui fait systématiquement obstruction et qui n’écoute pas l’opposition (qui représente tout de même 55% des votes exprimés lors des élections).
Les conseillers de Seraincourt 2020 sont quant à eux plutôt passifs, au lieu de faire le travail d’une opposition (constructive) et porter haut et fort la voix de leurs électeurs ils collaborent en adoptant un profil bas en espérant obtenir de menus récompenses.
Chers collègues, soyez réalistes vous n’obtiendrez que ce qu’ils veulent bien vous donner c’est-à-dire des miettes et vous y perdrez votre crédibilité, mais c’est votre choix.
2- Questions au conseil municipal
Le nouveau règlement municipal permet aux membres du conseil de poser des questions dans un délai de préséance de 48 h. Depuis octobre novembre une «rumeur » circule selon laquelle une secrétaire aurait déposé plainte contre un conseiller municipal, celui que le petit peuple surnomme en ricanant «le maire2 » et qu’une mesure d’éloignement avait été prononcée. Le bon sens populaire veut qu’il n’y a « pas de fumée sans feu » or la meilleure façon de tuer une rumeur c’est de connaitre la VERITE.
Le rôle d’un conseiller municipal d’opposition est de porter la question au conseil afin de faire la part du vrai et du faux (c’est ce qui se fait en démocratie) ce qui fût fait les questions étaient les suivantes:
- Oui ou non, une plainte a-t-elle été déposée à l’encontre d’un conseiller par une secrétaire de la mairie de Seraincourt?
- A l’issue de cet évènement grave, est-ce qu’une analyse des causes a été faite par la commission Personnel/ Vie associative/ Affaires scolaires pour éviter que de tels évènements ne se reproduisent?
En principe, nous aurions dû en parler aux questions diverses mais nous avons eu droit à l’allocution du conseiller municipal concerné, dont vous trouverez le détail ci-dessous.
Par chance j’avais mon I-phone (sympa ces joujoux modernes) et j’ai aussitôt filmé cette scène hors du commun, pour information enregistrer ou filmer un conseil est permis par le CGCT-art. 2121-18 et n’est soumis à aucune autorisation. Vous aussi vous pouvez filmer le conseil municipal qui est public.
Le Conseiller a dit :
« …(partie du discours non enregistrée)……Je cite fait l’objet d’un classement sans suite, au motif, les infractions objet de la procédure étant insuffisamment caractérisés, j’affirme que ces commentaires reflètent la réalité du déroulement de cette affaire ce sera ma seule réponse sur ce sujet mais je me réserve la possibilité de faire valoir mes droits si un démenti n’était pas fait par M. Vinolas dans les mêmes conditions que son injuste accusation et j’en aurai fini madame le maire »
Discours de Mme la maire : inaudible (durée 10-15 secondes).
Pour information, j’ai demandé copie du discours au conseiller, qui m’a répondu qu’il serait annexé au CR du conseil étant donné qu’il ne l’était pas je lui ai demandé par mail, j’attends toujours…..
Réponse de Jean-Louis Vinolas :
Il n’y aura aucun démenti, poser des questions en conseil municipal est tout à fait normal, si le conseiller les considère comme des accusations ceci relève de sa propre interprétation (peut-être qu’inconsciemment il s’estime coupable par un processus de « transfert » (voir la psychanalyse Freudienne qui peut être traité par l’hypnose) ou un moyen de se protéger qui sait ?
Comme l’a dit le conseiller en question (preuve vidéo à l’appui), il y a bien eu un dépôt de plainte mais qu’elle a été classée sans suite.
Protection des agents municipaux:
Il est rappelé aux élus de la majorité que toute société au-delà d’1 personne doit disposer d’un « Document Unique » qui défini les règles de sécurité. Où est celui de Seraincourt ?
Pour évaluer les risques physiques et psychiques une fiche DUERP doit être faite, où est-elle ? pouvez-vous nous la communiquer?
MMe et MM les élus de la majorité, il faut respecter la Loi. La mission de protection des agents relève de l’autorité du maire qui peut être conseillé par un centre de gestion, en cas de défaillance les agents peuvent consulter un syndicat ou l’inspection du travail.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000023794014/
4- Budget :
Le budget primitif 2021 a été présenté par M. Schweizer.
Section fonctionnement (dépenses) :
Frais de Personnel : 270 800€
Analyse de J-L. Vinolas
Etude des frais de personnel de Seraincourt comparé à 3 communes similaires du secteur.
| Année | Seraincourt | S. | U. | V. | |
| 2019 | 244 k€ (184 €/hab.) | 343 k€ (301€/hab.) | 418k€ (317 €/hab.) | 459 k€ (457 €/hab.) | |
| 2018 | 252 k€ (190 €/hab.) | 350 k€ (305€/hab.) | 391k€ (295 €/hab.) | 473 k€ (427 €/hab.) | |
| 2017 | 256 k€ (194 €/hab.) | 345 k€ (296€/hab.) | 389k€ (293 €/hab.) | 311 k€ (281 €/hab.) |
Ce tableau, montre que les frais de personnel à Seraincourt sont d’environ #190€/hab/an, ils sont nettement inférieurs à ceux de 3 autres communes voisines (#300€/hab./an), 2 causes potentielles, nombre d’agents inférieur ou agents sous payés.
Je sais qu’en ces temps difficiles il est politiquement correct de dire qu’il faut serrer la ceinture, or dans le cas présent nos agents municipaux méritent une prime exceptionnelle (largement justifiée).
Indemnités des Elus : 61 000€, comparé aux 33 000€ (en 2019) ça fait presque le double, espérons qu’ils seront efficaces et que leurs indemnités seront justifiées.
Entretien des terrains (espaces verts + élagage): 60 000€ comparé aux 35 000 en 2015, ça fait une augmentation significative (beaucoup d’élagages en perspective?).
Entretien des bâtiments publics : 50 000€.
Fournitures d’entretien : 10 000€ (comparé à 5 000€ en 2015 ça fait +100% d’augmentation) pourquoi?
Section investissements (dépenses) :
Parking mairie : 30 000€
Salle de sport Dojo : 40 000€ remboursement du principal de l’emprunt. JP Maurice dit je le cite « c’est nous qui avons payé la salle de sport ! » comme si c’était avec son propre argent ! S’en suit une grande discussion d’experts avec le 1er adjoint, personne n’ayant les chiffres il est difficile de porter un jugement.
Section investissement (recettes) :
City Park: Les subventions du city park (DSIL+CNDS soit 75 350€) sont toujours en recette cela signifie qu’elles n’étaient encaissées le 31-dec-20, le sont-elles aujourd’hui? Le conseiller aux finances ne semble pas pressé….
Enfouissement des lignes + éclairage public: On est toujours sur les programmes 2019 et 2020 : 149 000€ (il y a du retard….).
Quelques bricoles par ci part là: Porte « côte Denise » + bâtiments scolaires + mobilier école = 12 900€ (c’est peanuts)
Lavoir de Bellevue: Une N-ième étude est programmée en 2021, il faut que les élus aux commandes se bougent!
5- Vote des subventions aux associations
Le vote des subventions aux associations est fait lors du budget, les membres des CA des associations ne peuvent y participer.
Croix rouge (360€) : RAS
Prévention routière (90€) : 2 membres de seraincourt 2020 votent contre ! Dommage, la sécurité routière est pourtant un sujet majeur pour le village et les seraincourtois(es) sont inquiets.
Anciens combattants (650€) : J’ai voté POUR
Les Amis de Seraincourt (162€) : j’ai voté POUR, ce fût une belle association mais aujourd’hui elle est sur une pente déclinante cannibalisée par « Seraincourt en Actions », cette association fondée en 1973 verra-t-elle le 50ième anniversaire de sa création ? peut-on subventionner 2 associations qui font la même chose ? à terme il ne faudra plus la subventionner.
Association sportive (3875€) : Unanimité. La maire indique qu’elle reçoit chaque année le rapport Moral et les comptes, JP Maurice qui a accès à tous les documents de madame la maire (c’est lui le boss, il est au courant de tout) met un doute sur une somme de 30k€, pourquoi ? Personne n’ayant les chiffres il est difficile de comprendre son jugement.
Bibliothèque (364€) : RAS
Foyer Rural (1062€) : J’ai voté CONTRE, pourquoi ?
Qui est satisfait de l’animation à Seraincourt ?
Il fût un temps où le FR organisait (les jeux inter-villages, les feux de la saint Jean, le Moule frite, une brocante, le Beaujolais Nouveau, le Marché de Noël, un loto) depuis une bonne dizaine d’année ces animations se sont réduites comme peau de chagrin, il ne reste plus que les jeux inter-villages et le moule frites qui est devenu une sorte de Rétro-mobile (il est certain qu’il y aura des photos dans le prochain bulletin municipal c’est toujours la même chose rien ne change) et le rassemblement des soutiens de l’équipe Maurice, personne d’autre n’y va, quelle ambiance…..
Il est temps que cette association (cliniquement morte) se remette en question, on ne connait pas la date de son Assemblée Générale, les 4 membres du bureau s‘élisent entre eux, l’une est adjointe au maire elle est totalement muette en conseil on se demande ce qu’elle fait elle manque cruellement de dynamisme.
Club de l’Amitié (882€) : 2 CONTRE (Seraincourt 2020), j’ai voté POUR
Seraincourt Evènements (300€) : association très récente qui a réalisé les chars lors des évènements du type (Années folles, Push cars), compte tenu de la covid il semble que rien ne soit prévu en 2021, pourtant elle perçoit une subvention, pourquoi ? Pour entretenir les bonnes relations avec les amis, la mairie sait se montrer généreuse….
J’ai voté CONTRE l’attribution d’une subvention à cette association fantôme.
APF (paralysés) : unanimité
Association scolaire (3210€) : unanimité
Ligue Contre le Cancer (300€) : Unanimité
Subventions imprévues (2687€): Unanimité. J’ai voté POUR mais je suis perplexe, car qui maitrise tout ça?
Une demande de subvention (750€) a été faite par « Seraincourt en actions ». Qui est cette assos ? en clair c’est Seraincourt 2026 (Dominique M., Muriel T., Brigitte J.) leur leader au conseil a omis de préciser un point (la suite dans le CR du 30 avril).
Sylvain demande quelles sont les retombées pour Seraincourt car jusqu’à présent cette assos a fait des colis pour un EHPAD à Avernes, un Foyer pour enfance à Jambville et pour les étudiants de Cergy.
D’autre part, il demande ce qu’il doit faire de la montagne de livres qu’un locataire de Raymonde a laissé, il semble que ces livres en libre service se soient accumulés chez cette personne…..bravo « Seraincourt en Actions ».
Le leader de Seraincourt 2020 au conseil rame pour obtenir cette subvention, JP le calino-thérapeute de service vient à la rescousse, un allié de poids. Notre leader jubile il a « peut-être » obtenu une petite récompense à tout ses efforts….. En fin de conseil il applaudit des 2 mains le conseiller aux finances pour le budget, il ne se doute pas de ce qui va être écrit dans le CR du conseil (lire la suite).
6- Observation
Habituellement lors de la présentation du budget, la secrétaire de mairie est à coté de l’adjoint aux finances, dans le cas présent elle est restée dans sont bureau et elle est venue dans la salle du conseil 1 minute maximum pour donner les documents à signer puis s’est éclipsée discrètement à l’issue du vote du budget. Cette attitude serait-elle en lien avec une mesure d’éloignement d’un conseiller ?
- Ranking (classement):
Voici le classement des prises de parole de la majorité relative (45% des bulletins exprimés).
JP Maurice : classement hors catégorie, discours + multiples interventions, il donne son avis sur tout il n’y a que lui qui parle
François S. : présentation du budget + vote CA et budget
AMM : discours inaudible + votes (Contre/Abstention/Pour)
Sylvain D.: 1 prise de parole sur Seraincourt en actions
Candice E.: 1 prise de parole pour un vote (Contre/abstention/Pour)
Corinne C., Véronique L., Nadège R.: 0 prise de parole
Pierre A. : (-1) prise de parole (a dit que filmer était interdit)
Maryline S. : (-2) prises de parole (a dit que filmer était interdit et a confondu l’association «les Amis de Seraincourt » avec « les petits seraincourtois ») elle a l’air très au courant de la vie associative.
Pour les 2 derniers, je vous suggère de ne rien dire, vous atteindrez le niveau 0 prise de parole qui n’est pas si mal pour un début, un proverbe dit qu’«Il faut tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler » prenez-en de la graine….
Compte rendu du 30 avril 2021 :
Nous avions été convoqués à ce conseil pour approuver de petites erreurs sur le budget.
Ce conseil fût très rapide il n’a duré que quelques minutes, nous avons voté favorablement à l’unanimité pour la rectification des erreurs d’écriture.
Remarques No. 1
Concernant la question posée lors du conseil municipal du 02 avril 2021 au sujet de la plainte déposée par une secrétaire voila comment elle a été transcrite dans le compte rendu.
« Avant d’aborder l’ordre du jour, M. X demande l’autorisation à Mme la Maire de lire sa réponse à M. Vinolas, concernant l’accusation mensongère et diffamante de ce dernier en lien avec une accusation de harcèlement. Mme la maire demande à M. Vinolas de fournir des pièces justifiantes et étayant son accusation. Sans réponse, il est constaté que ses dires ne sont que des rumeurs. M. Vinolas filme, sans demander aucune permission, l’élocution de M . X puis celle de Mme la maire.
Réponse faite, le conseil peut commencer »
En clair, selon la maire, il n’y a jamais eu de dépôt de plainte, tout ceci c’est des rumeurs! ceux qui sont au courant pourront apprécier la malhonnêteté de sa réponse.
Aucune réaction de Seraincourt 2020… tout passe comme une lettre à la poste et pourtant leur leader était au courant de la situation (il agirait dans l’ombre!)…
Bien évidemment, j’ai voté contre le CR que j’ai annoté à la main.
Remarque No. 2 :
Lors du vote d’une subvention pour Seraincourt en actions présentée par le leader de Seraincourt 2020, dans le CR du conseil il est indiqué:
« M. Schweizer lui confirme qu’il a bien reçu la demande de subventions et face à son insistance, l’invite à soutenir lui-même le dossier.
Devant son manque de maitrise du projet, M. Schweizer reprend la parole et liste les différentes actions entreprises et fait remarquer que ces dernières ont été faites au bénéfice de communes et organes autre que Seraincourt »
Le leader de Seraincourt 2020 aurait-il été froissé par cette phrase sur son manque de maitrise ? Raison pour laquelle il a présenté une demande de rectification. Nous avons appris à cette occasion qu’il était trésorier adjoint de cette assos (en principe les membres des C.A. ne participent pas au votes des subventions on ne peut être juge et partie….).
Un vote a été fait POUR ou CONTRE la prise en compte de cette rectification, vote auquel je me suis ABSTENU. Bien évidemment, la rectification n’a pas été prise en compte au grand dam du Leader de Seraincourt 2020.
Monsieur, apprenez à vous méfier des adversaires qui font semblant de vous aider, que ceci vous serve de leçon… Soyez du côté de la résistance (travaillons ensemble) plutôt que de collaborer allez dans le sens de l’histoire au risque de perdre votre âme mais ça c’est votre affaire…..